Semillas de Diversidad vs Transgénicos

Presentamos el siguiente vídeo realizado por Greenpeace México

2011-12-21T16:41:00.000-05:00

Y tú... ¿sabes lo que comes?

Los productos con los que se elaboran los alimentos quellegan a nuestra mesa pueden ser de dudosa procedencia. Muchos fueron hechoscon Transgénicos, es decir, con granos o vegetales que fueron modificadosgenéticamente, sin que a la fecha exista una evidencia de que son saludablespara los seres humanos.

Minam resalta rol de países de América Latina en protección de diversidad biológica

2011-12-21T16:22:00.001-05:00

El Ministro del Ambiente, Manuel Pulgar - Vidal, destacó hoy el rol importante desempeñado por los países de América Latina en el desarrollo de documentos y protocolos para lograr la seguridad y protección de la diversidad biológica.

En ese contexto, mencionó que el Perú ha alcanzado grandes avances en el registro y protección de sus conocimientos tradicionales.

Pulgar Vidal inauguró hoy el encuentro de 35 representantes de América Latina y el Caribe, integrantes del Protocolo de Nagoya-Kuala Lumpur sobre responsabilidad y compensación por daños ocasionados como resultado del uso de organismos vivos modificados.

En su discurso, el ministro peruano resaltó que los países de América Latina reconocen la importancia de su diversidad biológica.

“(…) y saben que es fundamental desarrollar los elementos que permitan que sus tres componentes: conservación, uso sostenible y distribución justa y equitativa de los beneficios en relación al acceso a los recursos genéticos, estén en marcha”, enfatizó.

El Ministerio del Ambiente destacó que el encuentro permitirá avanzar en la agenda de trabajo vinculada a la Ley de Moratoria de Transgénicos, restringida a los organismos vivos modificados.

Durante el encuentro se debate y expone las experiencias de cada uno de los países suscritos al Protocolo de Nagoya para adoptar medidas de respuesta en caso se presenten daños por el uso de transgénicos o para prevenirlo.

En ese contexto, Pulgar Vidal manifestó que la regulación sobre diversidad biológica es compleja por su implicancia en temas tan trascendentales como comercio internacional, sistemas de propiedad intelectual y el registro y protección de los conocimientos tradicionales.

Cabe señalar que el Perú promueve la investigación en la construcción de capacidades a fin de ejercer una efectiva regulación que permita aprovechar las herramientas, bienes y servicios de la biotecnología moderna sin comprometer la riqueza genética heredada.

Andina

Aún está pendiente reglamento para etiquetado de productos transgénicos

2011-12-11T17:43:00.001-05:00

El congresista Jaime Delgado (Gana Perú) aseguró que aún está pendiente la publicación del reglamento para el etiquetado de productos transgénicos.

“Eso ya se ha dicho en el Código del Consumidor, que tiene vigencia ya hace más de un año. Por falta de un reglamento, hasta ahora los consumidores no podemos ir al mercado o supermercado y saber qué es transgénico y qué no es transgénico”, dijo a RPP Noticias.

“Si a alguien no le preocupa comer transgénicos, es su problema. Si otras personas tienen por un tema precautorio la decisión de no comer esos productos, también tendrán su libertad”, agregó el parlamentario.

Delgado destacó la promulgación de la Ley Nº 29811, norma que establece la moratoria al ingreso y producción de organismos vivos modificados, conocidos como transgénicos, al territorio nacional por un periodo de 10 años.

“Estoy muy contento, ya que soy uno de los autores de la ley. Han pasado varios años que se reclamaba la moratoria del ingreso de semillas transgénicas. Finalmente ayer ha sido publicada la ley y se ha declarado la moratoria del ingreso de semillas transgénicas por los próximos diez años”, comentó.

RPP

Ley 29811 MORATORIA SEMILLAS TRANSGENICAS‏

2011-12-09T11:06:00.002-05:00

El día de hoy 9 de diciembre de 2011 salió publicado en el diario El Peruano la Ley 29811, donde se otorga la esperada Moratoria, por 10 años, para el ingreso de las Semillas Transgénicas en el territorio nacional con fines de cultivo o crianza, incluidos los acuáticos, a ser liberados en el ambiente.

Esta Ley tiene como finalidad fortalecer las capacidades nacionales, desarrollar la infraestructura y generar las líneas de base respecto de la biodiversidad nativa, que permita una adecuada evaluación de las actividades de liberación al ambiente de OVM.

Excluye los organismos vivos modificados (OVM) destinados al uso en espacio confinado para fines de investigación, los OVM usados como productos farmacéuticos y veterinarios que se rigen por los tratados internacionales de los cuales el país es parte y normas especiales; y por último, los organismos vivos modificados y/o sus productos derivados importados, para fines de alimentación directa humana y animal o para su procesamiento.

Ver Ley completa

Declaran a Huancavelica libre de transgénicos

2011-12-08T19:32:00.002-05:00

Los miembros del Consejo Regional de Huancavelica aprobaron la Ordenanza que declara a la región libre de transgénicos y productos contaminados, con la finalidad de promoción la agricultura orgánica y el fortalecimiento de una política ambiental regional.

Los consejeros que adoptaron dicha determinación en la última sesión descentralizada, desarrollada en Acobamba resaltaron que la Ordenanza deja sin efecto las normas que atentan contra la misma, remarcando que Huancavelica posee potencial agrícola.

En la sesión, que contó con una escasa convocatoria de las autoridades de la provincia, los alcaldes que asistieron a la Institución Educativa N° 36149, donde desarrollaron la sesión, saludaron la decisión, sin embargo demandaron la atención del gobierno regional para la solución de problemas como la rehabilitación de postas de salud y abastecimiento de agua potable.

La aprobación de los productos transgénicos forma parte de la política ambiental que el gobierno regional tiene proyectado implementar en la región y así garantizar y preservar la agricultura orgánica.

Fuente: Correo

Perú será demandado por imponer moratoria a transgénicos

2011-11-28T19:17:00.002-05:00

“Una demanda legal enfrentaría el Perú al no haber respetado el Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de Biotecnología al haber aprobado de manera general y sin ningún sustento técnico, científico-académico una moratoria de 10 años contra el ingreso y producción de alimentos transgénicos a territorio nacional”, manifestó el científico asociado del Instituto de Biotecnología de la Universidad Agraria La Molina, Enrique Fernández Northcote.

Manifestó que esta ley no prosperaría debido a que el Perú está sujeto a la ley supranacional del Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad, en la que se indica que para que un país autorice la liberación de semillas transgénicas para el consumo humano debe contar con dos requisitos fundamentales: el primero es que el alimento transgénico debió ser evaluado en cada uno de sus casos (papa, maíz y algodón); y segundo, que dicha evaluación debió ser en base a los conocimientos científicos, técnicos-legales; por lo tanto el Congreso de la República decretó una moratoria de manera general incumpliendo estos dos requisitos.

Fernández manifestó que es el Ministerio del Ambiente (Minam) el encargado de velar a que se cumpla el mencionado Protocolo; sin embargo, fue la primera entidad del gobierno más interesada a instalar una moratoria.

“El Ministerio del Ambiente hizo la consulta cuando la ley fue derogada en la que se sabía que afectaría al Protocolo de Cartagena”, afirmó.

Es decir, el Minam tenía conocimiento que el Perú tenía la obligación bajo el protocolo, de proporcionar al Centro de Intercambio de Información Sobre Seguridad de la Biotecnología (CIISB) la información requerida por las partes para el procedimiento de acuerdo fundamento previo”, (Artículo 20) del Convenio de Seguridad Biológica.

El experto manifestó que esto significaría un primer paso a la prohibición de transgénicos asegurando que en el Art. 2º del proyecto ley establece que hay necesidad de “generar las líneas de bases respecto a la biodiversidad nativa”, al señalar que tal punto es innecesario y permitiría una demora de varios años.

Perú enfrentaría demanda legal

Agregó que la ley no solo generaría una demanda legal con el Protocolo de Cartagena, sino que el Perú también enfrentarían otra situación similar con el Organismo Mundial del Comercio (OMC) lo que le costaría al país miles de millones de dólares.

En el 2003, la OMC determinó que la Unión Europea (UE) violó acuerdos globales de comercio al permitir que algunas de sus naciones miembro prohibieran los alimentos y cultivos genéticamente modificados (OGMD) provenientes de Estados Unidos, Canadá y Argentina, en donde el Perú en ese entonces brindó su apoyo a estos países.

“EEUU ganó la querella legal porque la UE no pudo sustentar con bases científicas que los transgénicos eran nocivos; y por el contrario, eran inocuos. EEUU pudo haber pedido una indemnización económica millonaria pero no lo hizo”, anotó.

(Maribel Huayhuas para diario Expreso 14/11/2011)

Puno es declarado región libre de semillas y productos transgénicos

2011-11-28T19:09:00.003-05:00

La región de Puno ha sido declarado, libre de semillas y productos transgénicos en las actividades agrícolas, pecuarias, forestales y piscícolas, para proteger y preservar su diversidad biológica y riqueza ecológica.

Esta medida fue establecida por el Gobierno Regional de Puno a través de una ordenanza regional publicada en el boletín de Normas Legales del Diario Oficial El Peruano.

En adelante, está prohibido la introducción, cultivo, manipulación, almacenamiento, conservación, intercambio y comercialización de transgénicos en esta región.

Para tal fin, la Comisión Ambiental Regional vigilará, monitoreará y denunciará con sus atribuciones de ley ante las instancias correspondientes sobre acciones que contravengan lo dispuesto en la norma.

La reglamentación de la norma se realizará en un plazo de 90 días.

Según el Gobierno Regional de Puno, la introducción ilegal de transgénicos tiene repercusiones negativas para el ambiente.

Biólogos apoyan retrasar el ingreso de transgénicos

2011-11-28T19:04:00.002-05:00

El Colegio de Biólogos del Perú – Consejo Regional VIII se muestra de acuerdo con la aprobación de la moratoria por 10 años a los cultivos transgénicos, con lo cual se preservará los cultivos oriundos y la biodiversidad que posee el país, detalló la decana de la orden profesional, Silvia Rivera Gonzales.

Manifestó que su representada ha emitido un pronunciamiento al respecto, en donde aclaran que los biólogos especialistas no están en contra del avance tecnológico y sobre todo de la biotecnología, empero consideran que debe desterrarse la idea por completo de que si ya venimos consumiendo alimentos transgénicos, sin saberlo, tengamos que aceptarlos como una situación natural.

Acotó que es importante realizar un seguimiento a las acciones y resultados de la reciente creada Comisión para la Evaluación e Investigación de Transgénicos, ello precisamente a raíz de la aprobación de una moratoria de diez años, con lo cual se quiere especialmente impedir el ingreso de organismos vivos modificados que pudieran atentar la biodiversidad propia que posee el país.

Es más, detalló que en el sur peruano, se mantiene una agricultura orgánica en conversión, sobre todo en las zonas altoandinas de Arequipa y Moquegua, con recursos vegetales de exportación, como plantas medicinales y aromáticas y productos alimenticios como cereales y pseudocereales, legumbres y hortalizas diversas, donde la gran mayoría de agricultores ya cuentan con certificación orgánica, y que por ende debe protegerse este cuidadoso trabajo realizado.

Teniendo en cuenta estos aspectos, es que proponen al Consejo Nacional de Biólogos integrarse al Comité Multisectorial, para que aporte iniciativas para mejorar el reglamento del D.S. 003-2011-AG. A la par que debe desarrollarse una evaluación de cada región para conocer su riqueza florística y potencialidades, ya que no hace falta introducir estos organismos en el ámbito nacional.

Fuente: aqpsoluciones

Pleno aprobó moratoria a Transgénicos

2011-11-28T18:53:00.002-05:00

El Pleno del Congreso aprobó hoy la ley que establece una moratoria de 10 años al ingreso y producción de organismos vivos modificados -conocidos como transgénicos- en nuestro país, con fines de cultivo o crianza, incluidos los acuáticos, a ser liberados en el ambiente.

El documento precisa que se excluye de la norma a los transgénicos para la investigación, que se usan como productos farmacéuticos y veterinarios y que se rigen por tratados internacionales de los cuales el Perú forma parte. También para los productos importados para alimentación directa humana y animal o para su procesamiento.

La ley –aprobada con 98 votos a favor, dos abstenciones y exonerada de segunda votación– señala que el Ministerio del Ambiente es la Autoridad Nacional Competente, que se encargará de proponer y aprobar las medidas necesarias para garantizar la conservación de la biodiversidad en el país.

La norma también fija que los ministerios de Agricultura, Salud y Producción, y organismos adscritos a la cartera del Ambiente, en coordinación con el Ministerio Público, tendrán la misión de vigilar, ejecutar las políticas de conservación de los centros de origen y la biodiversidad, así como controlar el comercio transfronterizo.

Asimismo, deja sin efecto el polémico Decreto Supremo 003, emitido en el gobierno anterior, que permite el ingreso de Transgénicos al territorio nacional.

Fuente: Perú 21

Gastón Acurio: ¿Eso es innovar?

2011-10-24T12:04:00.002-05:00

El reconocido chef Gastón Acurio volvió a emitir desde su cuenta personal de Facebook una respuesta, esta vez de forma extensa, a las declaraciones pronunciadas esta mañana por Patricia Teullet, gerente general de ComexPerú. Teullet publicó en la revista oficial de la empresa una columna de opinión en la cual reclamaba a Acurio el hecho de no apostar por el cultivo de productos biológicamente modificados, los cuales a su consideración son una alternativa para generar mayor riqueza en el país.

Para Teullet, la actitud del chef supone además una traba para la innovación tecnológica y el desarrollo en el país. Sin embargo, como respuesta Acurio reflexiona sobre el verdadero sentido de la innovación trayendo a discusión el tema de los productos transgénicos. Aquí les copiamos sus palabras.

Una reflexion acerca de lo de esta mañana. De las rosas azules. Del arroz multipower. De que solo hemos cambiado el perejil por culantro. Es larga pero quizas pueda interesar.

Luego de largas hora de vuelo y finalmente en mi querida tierra, muchos recuerdos y reflexiones pudieron venir a mi mente acerca de lo que significa innovar para el Peru.

Me vino a la mente la ultima conversación con el príncipe Felipe de borbon y la ilusión que mostraba en torno a la renovada agricultura que con tanto éxito empezaba a resurgir en España con productos reconectados con la naturaleza y a su vez con alto valor agregado. O el gigantesco mercado de productos alimenticios propiciado por la casa real inglesa que ha hecho que toda una nación valore lo orgánico y lo natural como algo esencial en sus vidas cotidianas. Y en general de como en todo el mundo de consumidores de productos de calidad con valor agregado se viene gestando lo que muy pronto será la linea de productos alimenticios mas valiosos y anhelados del mundo. Los productos conectados entre el hombre y los sabores autenticos e incomparables que la naturaleza generosamente le ofrece.

Pero que tiene que ver esto con innovar. Que tiene que ver con el Peru?.

Sencillo. Esta mañana se menciono un ejemplo acerca de como las rosas azules podrían ser una gran oportunidad para el Peru de hacer de nuestra política agrícola una política transgenica. Rosas azules que obviamente obtendrían su color debido a una modificación genética. Que eso era innovar.

Pues la verdad que por mas que intento encontrarles un mercado en este mundo que valora cada vez mas las rosas de colores naturales pues simplemente no lo encuentro. Quizás y con suerte, solo servirán para un nicho pretencioso, inculto e insensible que como es fácil deducir, será cada vez menos relevante en este mundo en donde la información estará cada vez mas al alcance de todos. En donde lo bueno , lo bello estara debidamente informado.

Pero en todo caso, No es esto lo contrario a innovar? En lo que al Peru se refiere, innovar no seria explorar nuestras flores y su inmenso potencial exportador? Desde nuestras orquídeas de mil formas y colores, rosales de aroma infinito y cientos de flores aun por descubrir en los que miles de miles de pequeños agricultores podrían convertirse en felices y exitosos exportadores de flores naturales, certificadas y sostenibles ? Es decir puro valor agregado, exclusividad, riqueza democrática?

También se menciono esta mañana un arroz mutivitaminico que podría generarse en los laboratorios y con el, combatir la desnutrición que aqueja a nuestros niños. Y me vuelve la pregunta una y otra vez. La desnutrición acaso no se combate generando riqueza? valor agregado? Y que paso con las quinuas y granos de mil colores que ofrece nuestra biodiversidad. Acaso estos ademas de llevar cien veces mas nutrientes que un grano de arroz, no son mas coherentes con el uso de agua y relación con nuestros ecosistemas que un arroz que bebe mas agua que ningún otro grano para poder existir? acaso nuestros niños desnutridos merecen un arroz sin sabor ni alma que simplemente los nutra en una suerte de nutrete y calla. acaso no merecen lo mismo que nuestros niños, nutrirse mientras comen rico, juegan, rien, se divierten y reciben una buena educacion? que es innovar? trabajar para que un día cercano nuestros granos se exporten a todo el mundo a precios exclusivos y con ello generen cambios sustanciales en las vidas de quienes los producen? Crear riqueza sostenible y democrática a partir de lo que tenemos, aprovechando las clarísimas oportunidades que los mercados del mundo nos ofrecerán a cada instante o es introducir mas arroces al Peru con el argumento de que acabaran con la desnutrición. Como si el problema fuera que nos faltan nutrientes y no que estos están mal distribuidos y mal puestos en valor y escena.

El Peru afortunadamente tiene hoy decenas de ejemplos que demuestran con cifras contundentes que cuando se innova buscando encontrar en nuestra biodiversidad, tesoros a los que añadirles valor agregado y con ellos salir a conquistar mercados pues el éxito termina por llegar.

Los cafés especiales que hoy son líderes mundiales de valor agregado. El cacao nativo que desde el alto piura hasta tocache viene revolucionando la industria chocolatera en el mundo. Son Solo dos ejemplos mas que elocuentes que hasta hace muy poco no existían y hoy son una realidad. Y así como ellos, le llegara muy pronto el turno a los frutos tropicales, a los ajíes, las quinuas, las papas y tubérculos, las hierbas, las flores y junto a ellos, la poderosa agroindustria, la cosmética, la farmacéutica todas relacionadas al prestigio y valor que todo esto visto como un todo genera. Como una inmensa y poderosa marca peruana paraguas llamada: Productos de la biodiversidad del Peru para el mundo.

Todo esto no es una ilusión, no es discurso de fe. Son hechos. Sin embargo y a pesar de ellos, jamas nos hemos creído dueños de la verdad ni portadores de la voz del futuro. Pero sobretodo, jamas hemos usado nuestra voz ni para criticar personalmente a quienes piensan distinto a nosotros ni mucho menos ridiculizarlos. y esto porque siempre hemos comprendido que todos somos peruanos y pertenecemos con nuestras diferencias y discrepancias a un mismo sueño llamado Peru. Y por ello siempre hemos buscado la unión, la concordia, la tolerancia, la búsqueda del éxito ajeno, la renuncia para el beneficio común. Y todo porque por encima de todo amamos al Peru y vemos en cada peruano, el rostro y la sangre de un hermano. Y es justamente por ello que batallamos por nuestros ideales. si. Pero siempre cuestionandonos y elevando una honesta autocrítica como lo hacemos en este caso acerca de nuestra relación con la innovación y el Peru. Relacion que hoy ha sido cuestionada solo por el hecho de haber tenido la osadia de defender nuestra biodiversidad, provocando la ira de lobbistas, corporaciones y señorones acostumbrados a orientar politicas en su propio beneficio en este pais que es de todos los peruanos.

Por ello es importante hacernos una vez mas la siguiente pregunta. Estamos los cocineros innovando lo suficiente para beneficio del Peru?. Es la cocina peruana un verdadero vehículo de desarrollo e inclusión entre los peruanos? o sigue siendo un mero escenario lúdico sensorial reservado solo para quienes puedan pagarlo?. Los restaurantes que hacemos por el mundo, los premios que con humildad recibimos en nombre del Peru, las ferias que todos unidos hacemos adhonorem, las batallas de conservación que juntos enfrentamos, la apertura de mercados que generamos para nuestros productos, la creacion de espacios educativos para quienes no tuvieron suerte en la vida, la promoción de nuestra marca país en el mundo, la generación de una nueva relación entre los productores y los consumidores, el fortalecimiento de nuestra identidad y la contribución a la unión de los peruanos, la generación de oportunidades económicas nuevas en el mundo editorial, en la industria, en la producción en general, el aporte de confianza y optimismo a la dinámica económica del país y tantas cosas que nuestro corazón nos dice que es como la cocina contribuye al desarrollo del Peru, es realmente así? O es algo que como cocineros nos lo hemos creído para justificar una actividad que históricamente ha sido tildada de frívola e insensible, en donde lo unico que hacemos es cambiar perejil por culantro? En todo caso eso es algo que jamas podremos nosotros juzgar. Será la historia la que se encargara de hacerlo. Nosotros solo debemos seguir reflexionando y sobretodo soñando como hasta hoy con ese mañana que queremos para el Peru. Ese Peru que quizás no alcancemos a vivir pero al que podremos si saborear. Un Peru en donde el innovar sea sobretodo estar al servicio de los peruanos del mañana. Porque eso es. De eso se trata todo esto.

Porque eso es Innovar. Es construir un nuevo mañana.

Es lograr que un día cercano, desde los manglares de tumbes, hasta las orillas del titicaca, todos los niños del Peru sin importar condición tengan una educación similar a la que reciben nuestros niños en sus hermosas escuelas privadas.

Es que un día cercano, desde las alturas de paucartambo, hasta los valles de majes, todos nuestros jóvenes, recuperen la esperanza en su tierra porque es allí donde encontraron las oportunidades para sus sueños.

Es que un día cercano, todas las madres de este hermoso Peru, Desde la perfumada apurimac, hasta la soleada bagua, puedan irse a dormir cada noche con la misma paz con la que se fueron nuestras madres, al vernos crecer seguros, nutridos, riendo y jugando en los parques, recibiendo de ellas solo amor y alegrías.

Es que un día cercano, todos los hombres y mujeres de esta gran nación, desde la gloriosa tacna hasta la inagotable loreto. Desde el majestuoso Cusco, hasta la señorial Lima. todos podamos mirarnos al espejo, y reconocernos como iguales. Que podamos celebrar nuestras diferencias celebrandonos mutuamente en las victorias, apoyandonos mutuamente en las derrotas.

Es que un día cercano, en todas las cadenas productivas de la patria, quienes tengan mas poder en sus manos sepan asumir su responsabilidad haciendo todo lo que haga falta para que todos, en su cadena, tengan un día las mismas oportunidades y suerte que el tuvo.

Es que un día cercano, así como durante siglos de siglos, nos acostumbramos a vivir un mundo ajeno, lejano, distante, de pronto agitemos una bandera de libertad, sin violencia ni codicia, solo llenos de ilusión y orgullo,y con ella vayamos peruanizando el mundo con nuestros productos, nuestras marcas, nuestra manera de sentir, de saborear, de vivir.

Es que un día cercano, nuestros artistas ganen muchos premios, nuestros deportistas suban a muchos podios, nuestros cocineros abran nuevos mercados, nuestros escritores reciban mas nobeles, nuestros diseñadores se impongan en muchas pasarelas y nuestros músicos llenen los mas famosos estadios, Y con ello nos llenen de orgullo y seguridad en lo que somos, mientras ellos van haciendo felices al mundo con lo que hacen.

Es que un día cercano la defensa de nuestra biodiversidad, como en el caso del cafe y el cacao, reparta riqueza y prosperidad entre todos nuestros pueblos, desde al alto piura, hasta el hermoso tocache, desde los bosques de chugur, hasta los desiertos de sechura que orgullosos y comprometidos, proveen al mundo de sabores, de bienestar, de felicidad.

Es que un día cercano, todas las actividades económicas de nuestra patria generen riquezas para muchos mientras conviven en armonía con sus entornos ambientales y sociales. Que desde la cordillera del cóndor hasta las alturas de Cajamarca, desde toquepala hasta madre de dios, todos los peruanos podamos sentirnos orgullosos de que podemos crear riqueza sin generar destrucción y pobreza.

Quizás eso sea innovar? Parece que si. Ojala que sea asi. Pero los cocineros no somos quienes para afirmarlo. No somos dueños de la verdad ni llevamos la voz única del mañana. Solo seguimos lo que nuestro corazón y la voz de nuestra patria nos va dictando. Y como nos sabemos llenos de defectos y carencias siempre vamos y seguiremos yendo por la vida, cuestionandonos antes que criticar, aprendiendo antes que enseñar, escuchando antes que imponer, aplaudiendo antes que reprochar, admirando antes que juzgar, incluyendo antes que apartar, abrazando antes que rechazar. Es asi como los cocineros entendemos la vida. Es asi como entendemos el Peru.

Sin temerle a nada ni a nadie, solo a defraudar a nuestro pueblo. Con humildad, honor y valentia. Es asi como los cocineros del Perú, amamos al Peru.

Fuente La Mula

¿A quién beneficia el ingreso de transgénicos?

2011-10-17T12:52:00.005-05:00

15 de octubre.

Editorial

Los promotores de las semillas genéticamente modificadas o transgénicas libraron esta semana una batalla por el ingreso de estas al Perú. Finalmente –y a tono con el sentir de la población–, la Comisión de Defensa del Consumidor del Congreso aprobó declarar una moratoria de 10 años a tales cultivos. Falta que el pleno ratifique el proyecto, pero es un positivo avance haber retomado esta iniciativa sobre un tema gravitante para la conservación de nuestros ecosistemas y salud de los peruanos.

La norma aprobada recoge las observaciones del ex presidente Alan García y permitirá el ingreso de transgénicos solo para la investigación en laboratorios y ambientes debidamente aislados. Se exceptúa de la moratoria los medicamentos y productos terminados para el consumo directo como la soya y el maíz. Queda pendiente el tema del rotulado para que el consumidor sepa si lo que está consumiendo incluye o no transgénicos, y pueda realizar una compra informada.

Esta semana, también, Patricia Teullet, gerenta general de Cómex, confrontó la defensa de nuestra biodiversidad y diversificación de cultivos orgánicos, promovida por el chef Gastón Acurio. Escribió que no es ningún Steve Jobs y que cree que innovar es usar culantro en vez de perejil. Cuando se desató la polémica Teullet dijo que era una broma. Habría que preguntarse a quién defiende cuando promueve el ingreso de cultivos transgénicos y sostiene que “la esencia de esto es poder aumentar productividad, rendimiento y generar bienestar para la humanidad”.

¿Quién puede mostrar que los transgénicos garantizan la seguridad alimentaria?

La seguridad alimentaria se basa, justamente, en la diversidad de cultivos y no en el monocultivo de soya o maíz, utilizados principalmente para uso forrajero o de biocombustibles. La historia reciente demuestra que la seguridad alimentaria pasa por una adecuada red de distribución de alimentos y mayor sensibilidad de los productores que –como se ha visto alguna vez en nuestro país– son capaces de verter leche a los ríos y quemar toneladas de pollo para mantener estables los precios.

Fuente: El Comercio

Moratoria de transgénicos: El Gobierno tiene que recobrar la iniciativa

2011-10-11T12:20:00.001-05:00

Más de la mitad del Perú se ha declarado territorio libre de transgénicos, por voluntad de sus pobladores y autoridades. Diversas encuestas, además, muestran que una gran mayoría está en desacuerdo con el ingreso al país de estos organismos genéticamente modificados para cultivo. Se esperaba que el nuevo gobierno del presidente Ollanta Humala sintonizara con esta tendencia, y el nombramiento de Miguel Caillaux como ministro de Agricultura se entendió como una buena señal. Hoy, sin embargo, el discurso del ministro Caillaux es errático y nuevamente pone sobre el tapete el reglamento para la introducción al país de estos productos, cuando se esperaba ya la puesta en vigor de una moratoria por diez años.

A más de eso, el viceministro de Agricultura, Juan Rheineck Piccardo, ha anunciado que la próxima semana se publicará el decreto supremo (DS) que reemplazará al DS-003-2011, que permite el ingreso de las semillas transgénicas e incorpora ‘mejoras’ en las medidas de control para el ingreso, “pero no se ha contemplado que tenga plazos moratorios o de prohibición en su contenido”. Hay que recordar que a través del DS-003 –dado en abril pasado, durante el gobierno anterior, cuando el titular de Agricultura era el ingeniero Rafael Quevedo– se promulgó el reglamento que permitía el ingreso de semillas transgénicas. Un mes después Quevedo puso su cargo a disposición por supuestas irregularidades en el documento, mientras que informes periodísticos indicaban que habría favorecido su negocio de importación de maíz para la industria avícola.

El Gobierno y el Congreso deberían poner atención al creciente mercado global de productos orgánicos (a un ritmo mayor a los 5.000 millones anuales) y al interés que suscita en ese sector la variedad de alimentos peruanos.

La tercera edición de la feria Expoalimentaria en Lima ha sido una demostración de que nuestro país debe optar por la moratoria de transgénicos. Así lo subrayaron también los organizadores y expertos internacionales que participaron en Mistura, quienes hicieron un llamado para defender la biodiversidad nacional, fundamental para el desarrollo de una gastronomía peruana, basada en lo orgánico y en la variedad de especies comestibles.

A la Expoalimentaria llegaron más de 1.800 compradores internacionales. Crece, pues, el interés de los grandes conglomerados comerciales por granos andinos y productos locales, y los productores peruanos pueden colocar sus cultivos milenarios.

Es una falacia que los transgénicos permitan la seguridad alimentaria con el monocultivo y la agricultura de gran escala. La verdadera solución para el hambre, la pobreza y el desempleo, en el Perú, está precisamente en su riqueza biológica y en los productos orgánicos.

¿Qué espera el Gobierno para promover las leyes y acciones necesarias que pongan punto final a los intentos de grandes lobbies por ingresar semillas transgénicas? ¿Dónde quedó el compromiso de los ministros del Ambiente, Ricardo Giesecke, y de Agricultura, Miguel Caillaux, con la moratoria? Al final de su gobierno, Alan García observó inesperadamente la ley de moratoria aprobada por el pasado Congreso. Y no se hicieron esperar los comentarios, pues no se pueden soslayar los muy poderosos intereses detrás de los transgénicos.

La mayor preocupación de los agricultores y consumidores sobre estos productos genéticamente modificados es que, aún en proyectos experimentales, el polen de tales cultivos podría contaminar diversas especies de flora silvestre y domesticada, en un país como el Perú cuya ventaja comparativa es justamente convertirse en despensa orgánica del planeta, en un centro de agricultura altamente diversificada. Existe ya un mercado mundial que reconoce la calidad y bondad de nuestros productos.

Lo que queda por hacer, luego de confirmar la moratoria, es poner en marcha una maquinaria estatal-privada que apoye e integre a los campesinos de la costa, sierra y selva en la cadena productiva. No se trata solo de cuidar el cumplimiento de altos estándares de calidad y productividad, sino de promover técnicas y ‘expertise’ que garanticen volúmenes de producción que satisfagan al mercado global.

Estamos ad portas de echar a andar un círculo virtuoso que, a partir de la justa protección de nuestra riqueza y biodiversidad, pueda asegurar no solo el incremento de las exportaciones de productos orgánicos y del empleo rural, sino, a la vez, reducir notablemente los niveles de desnutrición, hambre y pobreza. No desperdiciemos esta inmejorable oportunidad.

Fuente: EL Comercio

Doce regiones libres de transgénicos

2011-10-11T11:59:00.003-05:00

Doce de los 24 departamentos del Perú fueron declarados libres de transgénicos por sus respectivos gobiernos regionales, con el fin de proteger el patrimonio biológico, genético y cultural.

El último en ser declarado fue Áncash, cuyo gobierno regional, a través de la Ordenanza Regional N° 008-2011, determinó zona libre de cultivos transgénicos y productos contaminados.

En los últimos tres años fueron declarados libres de transgénicos Loreto, Lambayeque, Puno, Junín, Cajamarca, Lima, Tacna, Huánuco, Cusco, Ayacucho y San Martín, informó Semana Económica. Apurímac e Ica también estarían en ese camino.

Las regiones dieron estas medidas pese a que el gobierno anterior, a través del D.S. Nº 003, aprobara el Reglamento Interno Sectorial sobre Seguridad de la Biotecnología, que norma las actividades con Organismos Vivos Modificados (OVM) agropecuarios, forestales y sus productos derivados.

Fuente: Peru21

Imagen: Inforegion

Declaran a Áncash como región libre de cultivos transgénicos para conservar biodiversidad

2011-09-29T18:11:00.003-05:00

El departamento de Áncash, ubicado en la costa norte peruana, fue declarado zona libre de cultivos transgénicos y productos contaminados, con el propósito de conservar su rica biodiversidad y pisos ecológicos, se informó hoy.

El Gobierno Regional de Áncash, mediante la ordenanza N° 008-2011 publicada en el boletín de Normas Legales del Diario Oficial El Peruano, señala que la zona es cuna de la domesticación de plantas de la civilización andina y pionera de la revolución agrícola en América.

Refiere asimismo que Áncash posee importantes fuentes hídricas como los ríos Santa, Fortaleza, Nepeña, Pativilca y otros que garantizan el desarrollo de proyectos de agropecuarios de envergadura como Chinecas, entre otras potencialidades.

“Áncash ha demostrado la capacidad de dominio de los pisos ecológicos desde las etapas preincas e incas hasta la actualidad. Actualmente, el manejo de los espacios ecológicos es clave para la producción agrícola y pecuaria”, indica el documento.

Señala que la dotación de recursos naturales en el departamento otorga ventajas comparativas, las que con un desarrollo adecuado de la infraestructura económica y social permitirán lograr la competitividad regional.

La disposición prohíbe acciones relativas al cultivo, manipulación, almacenamiento, intercambio, uso confinado y comercialización de organismos genéticamente modificados (OGM), también conocidos como transgénicos.

Se formará una comisión integrada por comunidades campesinas, universidades y sociedad civil a fin de iniciar investigaciones sobre las potencialidades ecológicas, botánicas, zoológicas e hídricas, así como la evaluación de los riesgos ambientales, culturales y socioeconómicos ante los transgénicos.

El grupo de trabajo impulsará eventos regionales que promocionen productos naturales y orgánicos en base a los conocimientos tradicionales asociados de las comunidades campesinas interrelacionadas con la conservación del medio ambiente, recuperación de cultivos nativos, artesanía, textilería, gastronomía, entre otros rubros.

Las gerencias de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente, Desarrollo Económico y Desarrollo Social tienen la responsabilidad de dar cumplimiento a la referida ordenanza.

La disposición lleva la rúbrica del presidente regional de Áncash, César Álvarez; y del titular del consejo regional, Martín Espinal.

Fuente: Andina

*La foto es referencial

Minag a favor de moratoria de diez años a transgénicos

2011-09-17T11:00:00.004-05:00

El portafolio además anunció la próxima reglamentación de la Ley de Promoción de la Producción Orgánica

El ministro de Agricultura, Miguel Caillaux, expresó su apoyo al proyecto de ley que plantea establecer una moratoria de diez años al ingreso de semillas transgénicas a Perú, con el propósito de salvaguardar la rica biodiversidad natural del país.

El mencionado proyecto fue presentado por el parlamentario de Gana Perú, Jaime Delgado, en el Congreso de la República, y propone instaurar una moratoria al ingreso de transgénicos por una década.

Una norma similar se aprobó en el Congreso anterior pero fue observada por el gobierno que concluyó en julio pasado.

Durante una visita a los productores agrarios que participan en la feria gastronómica Mistura, Caillaux también anunció la próxima reglamentación de la Ley de Promoción de la Producción Orgánica o Ecológica, que impulsará ese sector en el país.

Dijo que el Ministerio de Agricultura (Minag) apoya a los productores agrarios dedicados a la agricultura orgánica y ecológica del país, cuyos artículos tienen enorme relevancia en los principales mercados internacionales.

“La reglamentación de la ley de promoción de la agricultura orgánica está en proceso y será reglamentada siguiendo los pasos establecidos en la norma. El compromiso del Minag es con los pequeños y medianos agricultores de las zonas de extrema pobreza rural”, subrayó.

Destacó la masiva participación de los agricultores de las tres regiones del país con la exhibición de sus productos, y la posibilidad de alcanzar acuerdos de venta con los principales restaurantes que intervienen en Mistura.

También informó que se reunió con los ministros colombianos de Agricultura y Desarrollo Rural, Juan Restrepo, y de Hacienda, Juan Echeverri, quienes visitaron Lima, para tratar temas de interés común.

Precisó que ambos resaltaron el auge del sector agroexportador peruano y el hecho que los principales productos alimenticios que exporta el país ingresen a los mercados más exigentes del mundo, como la Unión Europea, Estados Unidos y China.

“Los ministros de Colombia nos han pedido ayuda para encontrar las fórmulas del éxito peruano en el fomento de las agroexportaciones. Se trata de un país que está buscando espacios en mercados internacionales para colocar sus productos y quiere conocer qué hemos realizado”, indicó.

La apertura de nuevos mercados ha contribuido de modo decidido al incremento en 117 por ciento de las agroexportaciones peruanas, pasando de 1,561 millones de dólares en el 2005 a 3,398 millones en el 2010.

Fuente: Gestión

Consejeros declararían a Ica Libre de Transgénicos

2011-09-14T16:23:00.000-05:00

Ica.- Los nueve Consejeros Regionales se reunen desde las diez de la mańana de hoy en Sesión Ordinaria para debatir una serie de puntos de singular importancia que contiene la agenda, entre ellos que se declare a Ica como Región Libre de Transgénicos.

La solicitud para que se apruebe la Ordenanza Regional declarando a Ica Libre de Transgénicos fue formulada por el Presidente Regional, Alonso Navarro Cabanillas, el pasado 22 de Agosto mediante Oficio Nş 672-2011-GORE-ICA, tomando en cuenta los pedidos del ex Director de Agricultura, Víctor Galindo Berrocal (Oficio Nş 814-2011-GORE-ICA/DRA), CONVEAGRO (Carta Nş 121-2011), Carta de Alcaldes Distritales, entre otros.

Otro punto de la agenda es la solicitud para la aprobación de la Ordenanza Regional del Plan Regional de Vivienda Social, remitida por el Presidente Regional, Alonso Navarro Cabanillas.

También se encuentra el pedido formulado por el SITASE Ica para que se emita el Acuerdo del Consejo Regional, con relación a la R.G.R. Nş 0412-2011-GORE-ICA/GRAS y Decreto de Urgencia Nş 003-2011, concordante con el D.U. Nş 088-2011.

Transgénicos letales

De acuerdo con los estudios realizados, los transgénicos terminarían con nuestra biodiversidad y pondrían fin a las propiedades con los embargos que realiza directamente Monsanto. Tal es el caso de la India, donde los pequeńos agricultores llegan al extremo de suicidarse al no poder enfrentar el dominio a que son sometidos.

A eso podremos llegar si no luchamos unidos todos los peruanos y pobladores de todo el mundo, a fin de terminar con una de las mayores amenazas en contra de la humanidad, ya que los cultivos transgénicos tornan estériles las tierras y crean dependencia, además del dańo que causa al organismo el consumo de estos productos.

No es posible que unos pocos decidan nuestro destino, por eso que es importante que la Región Ica se sume a la gran cruzada nacional y mundial para librar a la humanidad de la amenaza contra la biodiversidad, declarando a Ica Región Libre de Transgénicos. (DBD)

Fuente: La voz de Ica

En Europa: La miel contaminada de polen transgénico no puede venderse sin permiso

2011-09-14T16:21:00.000-05:00

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) ha dictaminado este martes que la miel contaminada de polen derivado de un organismo transgénico no puede comercializarse sin autorización previa

La sentencia se refiere al caso de un grupo de apicultores alemanes, cuya miel se vio contaminada por el polen de maíz genéticamente modificado de la compañía Monsanto. El maíz estaba siendo cultivado en terrenos próximos por el Estado de Baviera con fines experimentales.

El Tribunal de Justicia señala que "el carácter intencional o fortuito" de la introducción del polen transgénico en la miel "no puede hacer que el alimento que contiene ingredientes producidos a partir de organismos genéticamente modificados quede excluido de la aplicación de dicho régimen de autorización".

El grupo de los Verdes en la Eurocámara ha destacado que la sentencia demuestra que la coexistencia entre cultivos tradicionales y transgénicos "es una falacia" y que "permitir el cultivo de transgénicos claramente lleva a la contaminación de cultivos no transgénicos y otros alimentos como la miel".

Semillas Transgenicas ponen en riesgo nuestra Biodiversidad

2011-09-14T16:16:00.001-05:00

Comisión de Defensa del Consumidor, que preside el Congresista Jaime Delgado Zegarra, se reunió esta mañana con especialistas, para analizar los aspectos técnicos y establecer una moratoria al ingreso de semillas transgénicas.

El biólogo Santiago Pastor Soplin, Biólogo del Area de Recursos biogenéticos del Ministerio del ambiente, quien inició la exposición, sostuvo que los OVM deben ser regulados debido a que la transformación genética produce no sólo los efectos esperados en su uso, sino también, produce un número desconocido de efectos no intencionados que pueden afectar la salud hunmana. El país necesita mapas de las zonas de elevada biodiversidad biológica que debe ser declaradas libres de transgénicos.

De otro lado, la representante de Aspec, Cecilia Mendiola, señaló que hasta el día de hoy no se ha publicado el reglamento para la regulación del etiquetado de los productos que contienen transgénicos. DIGESA debe garantizar la bioseguridad.

Por su parte, Flora Luna Gonzales, Directora de la Asociación Médica Peruana, sostuvo que el país no debe arriesgar su biodiversidad. “El Perú es el 4to. país considerado megadiverso del mundo. La asociación considera que deberá crearse el sistema para los estudios de Bioseguridad en Salud animal y humana. La moratoria del ingreso de OVM resulta imprescindible hasta lograr la mejora de nuestras competencias científicas y tecnológicas para el control de la biodiversidad”. Indicó.

Culminando la Tercera Sesión Ordinaria de la Comisión, el Congresista Jaime Delgado, recalcó la importancia de esta moratoria y sobretodo la preocupación de su despacho, en hacer docencia en esta materia en bien general del país y en particular de los agricultores, cocineros y por supuesto los consumidores.

Finalmente se acordó solicitar a la Mesa Directiva del Congreso, la revisión de los proyectos de ley 05, 13 y 170 – 2011, vinculados a la moratoria de transgénicos para que excepcionalmente sean dictaminados por esta Comisión.

Lima, 13 de septiembre 2011

Dejarían de importarse semillas transgénicas

2011-09-05T17:20:00.001-05:00

Miguel Caillaux planteará al Ejecutivo derogar el Decreto Supremo 003-2011-AG.

LIMA.- El ministro de Agricultura, Miguel Caillaux, propondrá al interior del Gobierno la derogatoria del decreto supremo que permite el ingreso de semillas transgénicas al Perú.

“Propondremos la derogatoria del Decreto Supremo 003-2011-AG que aprobó el reglamento interno sectorial sobre seguridad en biotecnología para el desarrollo de actividades con organismos vivos modificados agropecuarios y/o forestales, publicado el 15 de abril pasado”, manifestó el titular de Agricultura tras reunirse con Conveagro, gremio que también plantea la derogatoria del decreto sobre semillas transgénicas.

Gestión

Solicitan que se declare a Ica libre de productos transgénicos

2011-08-30T09:52:00.001-05:00

30 de agosto. Demanda. Mediante ordenanza regional. En carta a la Región, pobladores rechazan mangos, pallares y garbanzos transgénicos.

En una carta con 1,600 firmas y el apoyo de decenas de organizaciones sociales, los pobladores de Ica solicitaron al presidente de esta región, Alonso Navarro Cabanillas, que implemente una ordenanza regional que declare a Ica libre de transgénicos.

En el documento manifiestan que estos productos representan una amenaza contra la salud, la biodiversidad existente en esta región y también contra el desarrollo de la agricultura y la ganadería.

Luego advierten a la autoridad regional que la gran biodiversidad y la famosa gastronomía de Ica descansan sobre la agroecología y la promoción de una agricultura orgánica.

“La población de Ica no quiere comer pallar transgénico, garbanzo transgénico, granada transgénica, mangos transgénicos, ni tener algodón transgénico. Tampoco quiere ser dependiente de las semillas caras de una empresa multinacional para sembrar su panllevar”, se lee en la carta enviada al presidente regional el 18 de agosto.

La clave

CONVEAGRO. Esta organización nacional agraria también dirigió una carta al gobierno regional de Ica en la que respaldan el pedido de la población para liberar de transgénicos a la región.

La República

Dejarían de importarse semillas transgénicas

2011-08-30T09:47:00.001-05:00

29 de agosto. LIMA.- El ministro de Agricultura, Miguel Caillaux, propondrá al interior del Gobierno la derogatoria del decreto supremo que permite el ingreso de semillas transgénicas al Perú.

Gestión

Problemas con insectos resistentes al algodón Bt en China

2011-08-18T16:01:00.004-05:00

Los plantas transgénicas productoras de la toxina Bt tienen la capacidad de matar a una gran variedad de plagas diferentes, evitando que los cultivos sean diezmados o bajen su productividad debido a sus ataques. Sin embargo, las toxinas Bt crean una fuerte presión selectiva sobre los insectos objetivo —tal como lo hace un antibiótico sobre una bacteria patógena— generando la aparición de organismos resistentes. La principal estrategia para reducir esta presión selectiva es el uso de refugios de plantas no-transgénicas, donde los insectos susceptibles siguen viviendo y cruzándose con aquellos que puedan adquirir algún tipo de resistencia. En un artículo publicado hoy en PLoS ONE, un grupo de científicos chinos han reportado la aparición de insectos resistentes a la toxina Bt en el norte del país asiático, el cual debe ser tomado en consideración en los países donde aún se restringe el ingreso cultivo transgénicos como el nuestro.

Las toxinas producidas por la bacteria Bacillus thuringiensis (Bt) son capaces de matar a la mayoría de las plagas que suelen atacar a los cultivos, pero causan poco o ningún daño a los vertebrados como nosotros. Gracias a los grandes avances en la biotecnología durante la última década del siglo pasado, hemos sido capaces de aislar los genes que codifican las toxinas Bt —entre ellos uno conocido como Cry1Ac— e introducirlo en el genoma de una gran variedad de plantas cultivadas, tales como, el maíz y el algodón, desarrollando las archiconocidas plantas transgénicas.

Desde el año 1996 se cultivan las plantas Bt y en el año 2009 el algodón y maíz Bt cubrían más de 50 millones de hectáreas de cultivo en el mundo. Si bien estas plantas han permitido reducir el uso de insecticidas químicos —muchos de ellos tóxicos—, aumentando la productividad y rendimiento de los cultivares; a largo plazo la eficiencia de los cultivos Bt puede reducirse debido a la aparición de plagas resistentes a ellas. Un claro ejemplo ocurrió el año pasado, donde se detectó gusanos rosados resistentes al algodón Bt en la India —el segundo productor de algodón transgénico en el mundo, después de China.

Lo que pasa en los insectos es algo similar a lo ocurrido en las bacterias que, cuando son sometidas a la acción de un antibiótico, se genera una fuerte presión selectiva. Las mutaciones que adquiere un organismo en cada generación puede traer consigo la aparición de una característica beneficiosa que le permita resistir el efecto de una toxina, o sea, se vuelve resistente a ella. Por lo general, las mutaciones son recesivas, esto quiere decir que el alelo que le confiere resistencia a un organismo sucumbe ante la acción dominante del alelo original pero susceptible. Es debido a esto que una de las estrategias más efectivas para reducir la presión selectiva y la aparición de organismos resistentes es el uso de un ‘refugio’.

El refugio no es más que un terreno de cultivo aledaño al transgénico donde se siembra la misma variedad pero no-transgénico —no-Bt, para ser precisos. En el refugio vivirán y se desarrollarán los insectos susceptibles a la toxina Bt, los cuales podrán cruzarse con aquellos que lograron adquirir la resistencia a la toxina y volver a los descendientes híbridos susceptibles, ya que como dijimos en el párrafo anterior, el alelo de resistencia por lo general será recesivo. En EEUU y Australia esta estrategia es ampliamente usada, aunque para reducir aún más la presión selectiva se usan plantas transgénicas con dos toxinas Bt (Cry1Ac y Cry2Ab), ya que es menos probable que un insecto desarrolle resistencia para las dos, simultáneamente.

Lo que ocurre en China es diferente. En el país asiático no se obliga a los agricultores a tener un refugio y el algodón Bt no ha sido reemplazado por aquel que produce las dos toxinas, algo que sin dudas ha aumentado la presión selectiva sobre su principal plaga: el gusano cogollero (Helicoverpa armigera). Por otro lado, a medida que la planta va creciendo, desarrollándose y envejeciendo, los niveles de la toxina Bt se van reduciendo, permitiendo la supervivencia del 5 al 20% de los insectos susceptibles y promoviendo la aparición de los resistentes.

Los chinos no usan los refugios porque creen que la gran cantidad de plantas no-Bt naturales que hay en los alrededores de los campos de cultivo de algodón transgénico son suficientes como para contener la aparición de insectos resistentes.

Al analizar y comparar la resistencia a la toxina Bt de 13 poblaciones de H. armigera del norte de China —lugar donde el cultivo del algodón Bt Cry1Ac está ampliamente extendido— y dos poblaciones del noroeste de China —lugar donde el cultivo del algodón Bt es poco extendido— un grupo de investigadores liderados por el Dr. Haonan Zhang de la Universidad de Agricultura de Nanjing encontraron que aquellas poblaciones de insectos que venían del norte de China eran casi 3 veces más resistentes a la toxina Bt que aquellas poblaciones que venían del noroeste del país.

Por otro lado, cuando sometieron a un grupo de larvas de H. armigera del norte y noroeste de China a una dosis de 1000 ng/cm2 de la toxina Cry1Ac —más de cinco veces superior a la LC99 (concentración a la cual muere el 99% de las larvas)— no sobrevivió ninguna larva del noroeste pero sí sobrevivió el 1.3% de las larvas del norte. Esto refleja claramente la fuerte presión selectiva a la cual han estado sometidas, ya que esta tasa de supervivencia es muy alta (de cada 10,000 larvas, 130 desarrollarán insectos resistentes).

Sin embargo, que los insectos sean resistentes a la toxina Bt Cry1Ac no significa que también lo sean a la toxina Bt Cry2Ab. Los investigadores observaron que no había diferencias significativas en la resistencia a Cry2Ab en las poblaciones de H. armigera del norte y del noroeste de China, aunque un estudio publicado en el 2009 por Gao et al. contradice esto.

Esta investigación muestra claramente la importancia de tener refugios si es que se quiere cultivar plantas transgénicas con genes que les confieran resistencia a insectos. Por otro lado, para reducir la presión selectiva se recomienda sembrar plantas con dos o más genes que codifiquen para toxinas diferentes, cosa que sea mucho más difícil para la plaga adquirir resistencia simultánea a todas ellas.

Todas estas consideraciones deben tomarse en cuenta si se quiere permitir el ingreso de cultivos transgénicos a nuestro país. Sin embargo, esto es sólo una pequeña parte del problema. La otra parte está enfocado hacia las repercusiones sobre la biodiversidad ya que no hay ningún impedimento biológico que evite que el polen de una planta transgénica contamine el de una silvestre, siempre y cuando sean de la misma especie. Por otro lado está el uso de los herbicidas requeridos por las plantas transgénicas para poder desarrollarse selectivamente, el cual inhabilita el campo de cultivo para sembrar cualquier cultivar que no sea transgénico, generando una dependencia y el gasto en abonos y fertilizantes ya que, a falta de una rotación en los cultivos, el terreno se va empobreciendo con cada cosecha.

Fuente : biounalm.com

Fuente:

Transgénicos y consulta, una nueva ventana de oportunidad

2011-08-15T15:13:00.001-05:00

Un nuevo Gobierno y Parlamento, una nueva ventana de oportunidad se abre para promulgar la ley del derecho a la consulta de los pueblos indígenas y la ley de moratoria al ingreso de transgénicos al Perú, injustamente postergadas durante la gestión estatal del período 2006-2011.

Es que a pocos días de haber asumido su mandato de representación, un grupo de parlamentarios ha presentado los proyectos de ley 005 y 006/2011, que avalarían la moratoria de 15 años al ingreso de transgénicos y permitirían el ejercicio del derecho a la consulta de los pueblos indígenas en el país, respectivamente.

Recordar que el antecedente más cercano de la ley de moratoria quedó archivado apenas el anterior Congreso concluyó su mandato, sin tomar una decisión respecto a la observación del Ejecutivo de la autógrafa de ley que planteaba una moratoria de 10 años al ingreso de transgénicos.

También por la indecisión del anterior Congreso, respecto a cómo encarar las observaciones del Ejecutivo, terminó archivado el antecedente del actual proyecto de ley del derecho a la consulta. Durante poco más de un año, entre junio de 2010 y julio de 2011, el Parlamento anterior evidenció su poca disposición de insistir con la autógrafa de la ley de consulta, por encima del veto del Poder Ejecutivo.

Un nuevo Gobierno, un nuevo Parlamento, aguardemos que sus nuevos integrantes no remeden la desidia de sus antecesores y adopten una decisión definitiva sobre la ley del derecho a la consulta de los pueblos indígenas y la ley de moratoria al ingreso de transgénicos al Perú.

Fuente: Tierra y Derechos

En Ica: Marcha contra los transgénicos será este 18 de Agosto

2011-08-15T15:10:00.002-05:00

Ica.- El jueves 18 de Agosto, previa concentración a las 2:30 de la tarde en la Plaza Bolognesi, será la gran marcha contra los productos transgénicos y para que el Gobierno Regional emita la Ordenanza "Ica Libre de Transgénicos".

La población iqueña va tomando conciencia del grave riesgo que significa la presencia de los transgénicos.

Según estudios, con la siembra entre los años 2000-2009, de arroz y soya transgénica en la región La Leonesa, Argentina, la tasa de cáncer en los niños triplicó y la tasa de defectos en niños nacidos se incrementó cuatro veces en esa provincia.

No se descarta que se enjuicie al empresario Monsanto, los funcionarios públicos que sabían del cáncer, los comerciantes que sabían y los promotores ingenieros que colaboran con la campaña publicitaria del cuestionado empresario, a quien se le acusa de promover los transgénicos sin las pruebas completas que aseguren la salud animal, vegetal y humana.

En ese sentido es de extrañar que hasta este momento, pese al tiempo transcurrido el Gobierno Regional aún no haya declarado a la "Región Ica Libre de Transgénicos", como ya lo han hecho en su oportunidad otros presidentes regionales.

El jueves 4 de agosto, se realizará una capacitación en el Teatro de UNICA, calle Bolivar, 4:00-7:30 donde se presentará el Video "El Mundo Según Monsanto".

Fuente: lavozdeica.com

Fuente:

Ministro de Agricultura apoya ley antitransgénicos

2011-08-03T11:24:00.001-05:00

Miguel Caillaux, nuevo ministro de Agricultura, adelantó ayer su posición a favor de la moratoria al ingreso de semillas transgénicas, mientras se espera que el nuevo Congreso defina si se insistirá o no en esta norma, observada por el ex presidente Alan García.

“Nuestra posición es por la moratoria pero el Congreso va a resolver este tema”, expresó, sin hacer mención al número de años por el cual el Perú debería permanecer libre de transgénicos.

El pleno aprobó el 7 de junio una autógrafa que fijaba en 10 años el plazo de la moratoria, pero el Ejecutivo la observó bajo el argumento de que la prohibición debería durar solo cinco.

Después de reunirse con dirigentes de Conveagro, Caillaux agregó que su posición en este tema aún no ha sido puesta a consideración del nuevo Consejo de Ministros, pero adelantó que el Ministerio de Agricultura no presentará ningún proyecto de ley sobre la materia, sino que apoyará las iniciativas legislativas que busquen postergar el ingreso de organismos vivos modificados (OMV).

Entonces, sería el nuevo Congreso –donde Gana Perú no tiene mayoría– el que decidirá si se vuelve a votar el mismo proyecto de ley o se elabora uno nuevo.

El ministro Caillaux agregó que el Perú como un país libre de transgénicos, “probablemente tendría más valor, lo cual ayudaría a la promoción de la gastronomía y al fomento del turismo. Además, no podemos convertir a los agricultores peruanos en dependientes de determinadas empresas o de semillas”, puntualizó.

Aníbal Huerta, ex presidente de la Comisión Agraria del Congreso, insistió en que la moratoria es necesaria porque el país no está preparado para sembrar semillas transgénicas.

CAPITAL A AGROBANCO

Caillaux anunció que el primer incremento de capital de Agrobanco será de S/.100 millones. “El capital aumentará en la medida de que sea necesario, y de acuerdo con la capacidad de colocación de créditos de manera adecuada”, explicó.

Fuente: El Comercio

Moratoria de transgénicos es razonable

2011-08-02T15:32:00.003-05:00

El ministro de Agricultura, Miguel Caillaux, anunció hoy que está a favor de aplicar una moratoria al ingreso al Perú de los organismos vivos modificados (OVM), conocidos como transgénicos.

“La posición del ministerio es muy clara y estamos a favor de la moratoria, pero no somos los que vamos a decidir. Eso se resolverá en el Congreso”, manifestó Caillaux tras reunirse con dirigentes de la Convención Nacional del Agro Peruano (CONVEAGRO) y de la Junta Nacional de Usuarios de Riego.

Precisó también que esta posición del Ministerio de Agricultura (Minag) aún no ha sido sometida a consideración del Consejo de Ministros y que su sector no presentará algún proyecto de ley al respecto, pero sí respaldará las iniciativas que se den en el Parlamento.

Caillaux opinó además que otra alternativa a evaluar es declarar al Perú como país libre de transgénicos en su totalidad, aunque para ello se deberá revisar las implicancias que tienen los acuerdos comercialessuscritos por el país.

“Declarar a Perú como país libre de transgénicos probablemente tendría un valor que ayudará en determinados aspectos, como la promoción de la gastronomía y el turismo. Creemos que las ventajas de los transgénicos no son importantes para el país y debemos reforzar el entusiamo de ser un país biodiverso”, agregó.

“Técnicamente hay personas a favor y otras en contra de los transgénicos. Hay muchas dudas y mientras las haya, lo más razonable es la moratoria, esa es la posición que vamos a defender”, puntualizó.

DATO

El Ejecutivo del gobierno anterior observó la autógrafa de ley, que declaraba una moratoria al ingreso de los OVM por un período de diez años.

Fuente: Peru21

Futuro ministro del Ambiente: "Nuestra biodiversidad no requiere de transgénicos"

2011-07-22T12:19:00.002-05:00

El designado ministro del Ambiente, Ricardo Giesecke, aseguró que “nuestra biodiversidad no requiere de transgénicos para tener productos a la mano” y que sobre este polémico tema ya existe una propuesta, pero que se debe tener un tiempo de espera para tomar una postura concreta.

“Cómo puede cargar uno con la responsabilidad de que un transgénico haya interactuado con algunos de los organismos de alguna persona si no tenemos una garantía mínima y concreta”, declaró a la emisora Radio Programas, luego de mostrarse a favor de la moratoria a dichos productos.

Asimismo, consideró que las “líneas que ha estado trabajando” el actual ministro del Ambiente, Antonio Brack, son “las líneas maestras que hay que trabajar”. Agregó que para él este ministerio “no necesita una reorganización, sino que necesita terminar su organización”.

SOBRE LAS MINERAS

De otro lado, Giesecke aseguró que la economía del país ha caminado rápidamente apoyada sobre el sector minero, pero que no ha tenido un correlato respecto de quién se encarga de todas las condicionantes ambientales que deben tener las mineras. “Por más conscientes y modernas que sean estas empresas siempre necesitan de algún fiscalizador”, añadió.

Además, el físico dijo que para evitar paros como el que se registró en Puno se debe tomar en cuenta la ley de la consulta previa, la que consideró “necesaria, aunque no suficiente”, por lo que dijo que será un patrocinador de la prevención de dicho tipo de conflictos.

Fuente: El Comercio

Apristas retiran sus firmas y archivan moratoria de transgénicos

2011-07-14T15:53:00.002-05:00

Increíble. Luego de que la congresista Rosario Sasieta lograra conseguir más de las 72 firmas necesarias para debatir la observación del Ejecutivo sobre la moratoria de transgénicos, 9 congresistas del Partido Aprista decidieron a última hora retirar sus rúbricas y con ello anular la mencionada moratoria que impedía el ingreso de semillas transgénicas por un período de 10 años en nuestro país.

Los congresistas apristas que retitaron sus firmas son:

1. Luis Alva Castro.
2. Helvecia Balta
3. Olga Cribillero.
4. Luis Humberto Falla Lamadrid.
5. Hilda Guevara Gómez.
6. Julio Herrera Pumayauli.
7. Luis Negreiros.
8. Edgar Nuñez.
9. Franklin Sánchez Ortiz.

La decisión de estos parlamentarios archiva completamente la medida propuesta por el Legislativo el pasado 7 de junio, por lo que será el próximo Pleno quién comience desde cero un nuevo debate sobre la moratoria para el ingreso al Perú de Organismos Vivos Modificados (OVM).

Conversamos en exclusiva con la congresista Sasieta, quien nos contó como de pronto, los integrantes del partido del oficialismo impidieron cualquier tipo de debate sobre este tema: (Ver entrevista)

En la entrevista, Sasieta, nos contó que la sorpresiva decisión de estos parlamentarios no ha sido explicada al Presidente del Congreso, César Zumaeta. LaMula.pe tuvo acceso a la carta que envió el congresista aprista, Alejandro Rebaza, anunciando su retiro del acuerdo sin exponer razón alguna.

En su momento, la mencionada moratoria aprobada en el Congreso fue saludada por el reconocido chef, Gastón Acurio, a través de su cuenta de Facebook:

“Por clarísima mayoría, el Congreso de la República, haciendo honor a la República, acaba de derogar el reglamento que permitía el ingreso de semillas transgénicas para ser cultivadas en nuestros suelos”, señaló.

Esta es la solicitud que presentó en su momento la congresista Sasieta ante el Presidente del Legislativo para pedir una sesión extraordinaria para el debate. Tras la decisión de los 9 parlamentarios apristas, ya no será posible. Lamentablemente, la moratoria para impedir el ingreso de transgénicos quedó en nada.

Fuente: La Mula.pe

Organizaciones se declaran “en acción permanente” por transgénicos

2011-07-12T23:18:00.009-05:00

12/07/2011 - “No son observaciones, son mentiras”. De esta manera, el destacado doctor Jaime Llosa, resumió la posición de diversas organizaciones científicas, agrarias, ecologistas, de consumidores y de cocineros frente a las observaciones del Gobierno contra la Ley de Moratoria a los organismos transgénicos. Las declaraciones tuvieron lugar durante un breve plantón en la avenida Salaverry, luego de una sesión de la “Coalición de defensa de la biodiversidad, el agro, la salud y la gastronomía” en la que las organizaciones que la conforman decidieran declararse “ en acción permanente hasta lograr la moratoria a los transgénicos”.

En la sesión participaron los congresistas Elizabeth León (Bloque Popular) y Franklin Sánchez (APRA), quienes explicaron que la Comisión Permanente del Congreso -la única que está sesionando por haber terminado la legislatura- no tiene facultad para la insistencia ante la Ley, por lo que sólo podría decidir el allanamiento, es decir, aceptar todas las observaciones del Ejecutivo. Por ello, anunciaron que los congresistas están solicitando una sesión extraordinaria del Pleno, a fin de aprobar y promulgar la moratoria de 10 años tal como fuera aprobada por el Legislativo hace pocas semanas. Necesitan 72 firmas, de las cuáles sólo falta conseguir dos, por lo que es probable que en los próximos días el Pleno del Congreso vuelva a discutir el tema. “Queremos dejar este Parlamento con esta Ley promulgada”, aseguró la congresista León.

En tanto, las organizaciones presentes rechazaron los argumentos del Ejecutivo para observar la Ley que declara la moratoria de organismos vivos modificados (OVM) por 10 años.

Flora Luna, de la Asociación Médica Peruana, señaló que “ninguna de las observaciones tiene sustento científico ni legal” y que pareciera que los asesores del Ministerio de Agricultura no han leído la norma. Acerca de la observación según la cual la moratoria afectará a la industria farmacéutica y la investigación, Luna explicó que ambos sectores están excluidos en el artículo de la Ley que, precisamente, lleva por título “Exclusiones”. En cuanto a las observaciones referidas a la supuesta afectación al comercio, Luna señaló que es imposible que la moratoria afecte la actividad comercial pues el Perú no está produciendo actualmente cultivos transgénicos, y la Ley se refiere a las semillas, no a la industria alimentaria para la cual se aplica el etiquetado. Luna lamentó que el Gobierno vaya de esta manera contra el parecer de miles de peruanos “así como de 10 regiones que ya se han declarado libres de semillas transgénicas”.

Por su parte Héctor Velásquez, de la Red de Acción en Agricultura Alternativa (RAAA), sostuvo que “los argumentos (del Gobierno) son una sarta de mentiras, puesto que la Ley es sobre semillas” y no sobre otros rubros. Además, indicó que no es verdad que los organismos transgénicos mejoren el rendimiento y citó una reciente investigación de la Universidad de Texas según la cual el rendimiento de maíz en EEUU ha descendido hasta en 18% tras la introducción de semillas modificadas.

En tanto, Crisólogo Cáceres, presidente de la Asociación Peruana de Consumidores (ASPEC) recordó que los peruanos ya estamos consumiendo transgénicos, pues según una investigación de dicha institución, 11 de 13 productos comerciales dieron positivo en una prueba de laboratorio al respecto. Por ello, lamentó que el etiquetado se haya dilatado “una eternidad”, y resaltó que en una reciente reunión del Códex Alimentario en Suiza ya hasta EEUU -el país más reticente- aceptó el etiquetado de productos que contengan insumos transgénicos, lo que es un paso adelante en el derecho a la salud y a la información de los consumidores.

Por último, Martín Vargas, de la Asociación Peruana de Gastronomía (APEGA, de la cual es miembro fundador el reconocido ches Gastón Acurio) aseguró que el Gobierno prioriza negocios particulares antes que promover los intereses estratégicos del país. “En las reuniones de APEGA con funcionarios del Gobierno, estos nos confesaron 'disculpen, pero no podemos hacer nada sobre este tema porque hay grandes presiones y mucho dinero de por medio'”, aseguró. En tanto, personajes del nuevo Gobierno les habrían prometido promulgar la moratoria, cosa que esperan que se cumpla.

Como se recuerda, el Congreso aprobó la Ley que declara una Moratoria al Ingreso de Organismos Vivos Modificados al Territorio Nacional por un Periodo de Diez Años, plazo en el que el Perú deberá fortalecer su sistema de bioseguridad para evitar que los llamados transgénicos afecten la enorme biodiversidad del país. (PM)

Fuente: ALERTA PERU

El último paso para la moratoria de transgénicos

2011-06-17T00:50:00.002-05:00

Al final, la sensatez pudo más que las medidas apresuradas. Claro, falta el paso más importante para que la moratoria de diez años para el ingreso de semillas transgénicas aprobada la semana pasada por el Congreso se haga efectiva: que el presidente Alan García promulgue la ley. Si bien el mandatario se encuentra actualmente ocupado en dejar huellas imborrables de su gestión, se espera que disponga de tiempo en su programa de inauguraciones para revisar la autógrafa y la firme.

Darle más largas al asunto reflejaría que la falta de consenso en torno a este tema tan delicado prosigue. Si los congresistas fueron capaces de ponerse de acuerdo, lo menos que podrían hacer los ministros es seguir ese ejemplo. Se sabe que Antonio Brack (Ambiente) es un férreo defensor de la moratoria, pero la posición de Jorge Villasante (Agricultura) sigue siendo ambigua. Por lo visto, sus asesores siguen dando pelea.

Lo interesante de la norma es que prohíbe la importación de semillas transgénicas para el cultivo pero no para el consumo. De esa manera, por ejemplo, los industriales avícolas podrán seguir importando maíz amarillo duro modificado genéticamente para alimentar a sus aves –la producción nacional de ese grano no es suficiente para abastecer la demanda–. Con esa medida, se busca proteger la agricultura de cualquier efecto potencial, mientras se profundizan las investigaciones.

Al respecto, el proyecto de ley aprobado dispone la creación de una comisión técnica de evaluación y prevención de riesgos de uso de transgénicos, la que en dos años deberá emitir un informe. Hay que insistir en que ese grupo tendrá que ser multidisciplinario y que haga públicos los avances de su trabajo, a fin de evitar el secretismo con que el tema ha estado siendo manejado por este gobierno. El papel del Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA), hoy bastante reducido por falta de recursos económicos, deberá ser clave.

El nombramiento como coordinador de la transferencia de gobierno en el sector ambiental de Ricardo Giesecke, quien está a favor de la moratoria, hace pensar que el presidente electo Ollanta Humala es de la misma opinión. Entonces, lo pendiente sería formar una comisión técnica competente que ponga manos a la obra sin más dilación.

Fuente: Diario Gestión

Congreso le cierra el paso al ingreso de semillas transgénicas

2011-06-08T23:48:00.004-05:00

Una muy buena noticia para la biodiversidad del país. El Pleno del Congreso aprobó anoche, por mayoría, una moratoria de diez años para el ingreso de semillas genéticamente modificadas, conocidas también como transgénicas.

El chef peruano Gastón Acurio seguía la sesión a través del canal del Congreso y de inmediato colocó un post en su cuenta de Facebook.

“Por clarísima mayoría, el Congreso de la República, haciendo honor a la República, acaba de derogar el reglamento que permitía el ingreso de semillas transgénicas para ser cultivadas en nuestros suelos. Con ello, la marca Perú, como país especializado, polifacético y de biodiversidad exclusiva, sigue en marcha coherente hacia sus objetivos de conquistar y seducir al mundo con lo que tenemos. A peruanizar el mundo”, señaló Acurio en su post.

Lo aprobado en el Legislativo reconoce las demandas de los gremios agrarios, chefs, científicos, que veían peligrar la biodiversidad y la economía de pequeños productores.

Además se pone fin a la cúpula transgénica que aprobó el reglamento de bioseguridad, cuyos integrantes dimitieron por denuncias periodísticas sobre intereses particulares, empezando por el ex ministro de Agricultura Rafael Quevedo y sus asesores Dow Hers Seiner, Alexander Grobman y César Paredes Piana (ex jefe del INIA).

El dato

Pleno. El legislador Jorge del Castillo pidió un cambio en el art. 1 para que la moratoria solo sea de 5 y no de 10 años, como lo señalaba el dictamen original. pero no prosperó. Hubo dos votaciones: en la 1ra. se votó el dictamen sin el artículo 1º que logró 56 votos a favor. En la 2ª votación solo se votó el tiempo de la moratoria. 33 votaron a favor y 26 en contra.

Rumi Cevallos

Fuente: La República

Conveagro afirma que Comisión Multisectorial favorecería a transgénicos

2011-06-03T18:02:00.002-05:00

El Ministerio de Agricultura instaló la Comisión Multisectorial que evaluará el reglamento de transgénicos aprobado en abril. Conveagro, institución que forma parte del grupo de trabajo que evaluará el reglamento aprobado en abril último mediante el DS 003-2011, cuestionó la composición de este equipo, pues consideró que la mayoría de sus miembros se ha manifestado favorable a los productos transgénicos .

El grupo de trabajo está integrado por 13 miembros de 12 instituciones públicas y privadas: Confiep, SNI, Comex, Produce, Mincetur, Minag (dos miembros), INIA, Minam, Concytec, Minsa, Aspec y Conveagro.

Esta Comisión, que está adscrita al Ministerio de Agricultura (Minag), presentará en 30 días a este portafolio sus propuestas de modificación de dicho reglamento.

El titular del Minag, Jorge Villasante, afirmó que evaluará todas las alternativas que plantee la Comisión Multisectorial, ya sea la permanencia, modificación o derogación de la norma.

Sin embargo, la representante de Conveagro, la investigadora Antonietta Gutiérrez -Rosati, se quejó de la composición de la Comisión, pues un 80% de sus integrantes serían pro transgénicos : “No quieren que se cambie el reglamento”, mientras que solo el 20% (Conveagro, Aspec y Minam) están a favor de proteger la biodiversidad.

Se quejó de que la comisión, en su sesión preliminar de ayer, haya decidido que los temas se decidan con una mayoría calificada (2/3), en vez de establecerse por consensos.

Por su parte, Villasante no descarta incorporar a otros miembros como ADEX y productores de maíz amarillo duro.

Fuente: Diario Gestión

Semilla transgénica: una bomba de tiempo para la Agrobiodiversidad

2011-05-25T17:15:00.013-05:00

Foto: Sur Noticias

El pasado 15 de abril, mes de “la tierra”, paradójicamente el entonces Ministro de Agricultura (MINAG) Rafael Quevedo emitió el Decreto Supremo 003-2011-AG, que reglamenta la Ley de Biotecnología promulgada el 11 de julio de 2006, en los últimos días del periodo de Gobierno de Alejandro Toledo. La aprobación del reglamento brinda la llave para abrir las puertas de nuestro país a los cultivos transgénicos, también conocidos como Organismos Vivos Modificados (OVM) hasta ahora no permitidos en el Perú.

Esta decisión polémica ha dado lugar al enérgico rechazo de algunas personalidades de la gastronomía peruana como Gastón Acurio y también al de diversas organizaciones de consumidores y agricultores de nuestro país entre las que se encuentran la Convención Nacional del Agro (CONVEAGRO), el más importante gremio de agricultores del país, la Asociación Médica Peruana, el Colegio de Ingenieros del Perú, la Asociación Peruana de Gastronomía, numerosos movimientos sociales y organizaciones no gubernamentales. Mientras tanto el debate y las acciones de protesta por el citado Decreto Legislativo continúan. Un incidente curioso en este escenario es la renuncia del titular de agricultura, Rafael Quevedo el 13 de mayo, quien habría renunciado a la cartera de agricultura argumentando como una de las razones, la de evitar especulaciones en torno intereses que lo vincularían con una empresa de cría y sacrificio de pollos, importadora de semillas transgénicas.

Por su parte el Ministro de Ambiente Antonio Brack manifestó el pasado 5 de mayo ante la Comisión de Agricultura del Congreso que nuestro país no está en condiciones técnicas para hacer seguimiento a los eventos transgénicos, haciendo referencia al Decreto Legislativo que liberaliza los cultivos transgénicos y ratificó ante la comisión su postura a favor de una moratoria de 15 años al ingreso de los OVM, propuesta que está pendiente de ser debatida en sesión plenaria del Congreso.

Antecedentes:
¿Cuándo comienza en nuestro país la historia de la semilla transgénica?

En Abril del año 1999 en el segundo periodo de Gobierno de Alberto Fujimori se aprueba la Ley 27104 “Ley de prevención de riesgos derivados del uso de la biotecnología”. Esta ley señala que la introducción de un transgénico requiere de una autorización del Estado, sin embargo la ausencia de reglamentación de esta norma por más de 10 años ha permitido que ingresen a nuestro país de manera ilegal semillas transgénicas de maíz amarillo duro para el consumo. Desde el año 2007 ya teníamos evidencia de la existencia de cultivos transgénicos ilegales en el Perú, gracias a las investigaciones de Doctora Antonietta Gutiérrez Rosati, profesora principal de la Universidad Nacional Agraria. En el año 2009 ella misma alertó que se habían extendido los cultivos a otras zonas de Piura, La Libertad, Chepen, Barranca.

Otro elemento que debemos considerar es que hoy en día consumimos casi un 60% de productos derivados de semillas transgénicas como la soya y el maíz. El 95% de los productos derivados de la soya son transgénicos, asimismo el pollo que se vende en los mercados es generalmente alimentado con maíz duro amarillo del tipo de semilla en cuestión. Julio Iglesias presidente de la Asociación Nacional de Productores del Maíz y Sorgo señaló que cada peruano consume al año 63 kilos de maíz transgénico en carnes y aceites y otros productos derivados del maíz y la soya.

Frente a este ingreso evidente de productos derivados de transgénicos en nuestra alimentación diaria, varias organizaciones han promovido la necesidad de que éstos sean etiquetados para garantizar la libre elección de su consumo. Estas iniciativas tuvieron resultados positivos y el 1 de octubre de 2010 se aprobó la Ley 29571 denominada “Código de protección y defensa del consumidor” en cuyo artículo 37 se hace referencia a la obligatoriedad del etiquetado de productos derivados de transgénicos; pero dadas las resistencias y controversias vinculadas a este artículo el gobierno señaló un plazo de 180 días para que las empresas puedan cumplir con la ley. A la fecha hace falta el reglamento de esta ley para garantizar su aplicabilidad.

Los transgénicos y la soberanía alimentaria:

En la actualidad las semillas transgénicas son sólo el maíz, la soya y la canola y están en manos de 5 empresas transnacionales, una de ellas y la más poderosa es la empresa MONSANTO, dedicada antes a la producción de pesticidas. Hoy en día esta empresa poderosa comercializa el 90% de semillas transgénicas en todo el mundo.

Entre las bondades que se ofrece como resultado del cultivo de este tipo de semillas está la de garantizar la seguridad alimentaria, pues se argumenta que al ser granos más resistentes a las plagas permitiría mayor productividad a menor costo. Así podrían garantizarlo países como Argentina y Brasil quienes llevan años de apertura a la semilla transgénica con relativo éxito. Sin embargo un componente que nos diferencia de estos países y no viene siendo tomado en cuenta es que el Perú es poseedor de una gran biodiversidad expresada en cientos de especies y miles de variedades de plantas y productos agrícolas. Por ejemplo tenemos 8 especies de papas nativas, las que tienen 3500 variedades de papas cultivadas. En el caso del maíz tenemos alrededor de 50 razas y se calcula que hay 1600 variedades de maíz, lo mismo se sucede con otros tubérculos y granos andinos. Para el biólogo Julio Valladolid del Proyecto Andino de Tecnologías Campesinas- PRATEC, toda esta gran diversidad y variabilidad de las plantas ha sido gracias al cariño y respeto que estas culturas han “criado” sus semillas. El sostiene que sin esta diversidad no se podría tener soberanía alimentaria.

El ingreso de semillas para el cultivo de transgénicos en el Perú,considerado el cuarto país mega biodiverso en el mundo, podría ser nocivo porque atentaría contra esa diversidad biológica que ha sido cultivada y multiplicada desde hace 10 mil años. Valladolid afirma que nuestros antepasados han sabido cultivar y diversificar los cultivos originarios de tal forma que ni las inclemencias del clima, ni las lluvias, ni el calor han podido acabar con esta riqueza. Hoy en tiempos de crisis climática el valor de la diversidad de especies y variedades es incalculable. Esta riqueza conservada por cientos y miles de años podría ser afectada a través de la polinización, contagiando y contaminando así los cultivos cercanos a plantaciones de transgénicos.

Los transgénicos son experimentos inacabados, sostiene Julio Valladolid del PRATEC, no se han hecho las evaluaciones a largo plazo y se han conseguido permisos para su ingreso en algunos países de manera no tan clara y es por eso que los queremos evitar. En los países que tienen una riqueza grande de agro biodiversidad no deben entrar los transgénicos. Somos el primer país agro biodiverso. Tenemos alrededor de 180 especies de plantas para alimentos y miles de variedades, perder esa riqueza por la contaminación de transgénicos sería muy grave.

Otro componente clave de la soberanía alimentaria es para Valladolid la “suficiencia alimentaria” que no es más que “Sembrar de todo para comer de todo y entre todos” pensando en la naturaleza, deidades andinas y seres humanos. Nuestros campesinos tienen prácticas ancestrales de siembra que se caracterizan no sólo por la variedad, sino también por la “mezcla”. Es usual encontrar en las chacras diferentes variedades de maíz, de quinua y kiwicha, lo que va a permitir que siempre haya alimentos. Si unos no sobreviven a las lluvias excesivas o al calor, habrán otras variedades que sí. Toda esta mezcla es la base para garantizar la producción de alimentos. Esta práctica sería inviable con las semillas transgénicas.

Otro aspecto que hay que tener presente es que la Unión Europea importa alimentos orgánicos del Perú y entre los requisitos que establece está que no sean de semillas transgénicas, ni usen pesticidas. Si contaminamos el germoplasma y los alimentos que vamos a exportar podremos perder todo el mercado europeo, lo que costaría mucho más que la supuesta ganancia de los transgénicos.

Gastón Acurio empresario de la cocina peruana y quien está en contra de los cultivos transgénicos sugiere que debe hacerse un debate con participación de diversos actores y no solo biólogos, sino también los agricultores y otros sectores de la sociedad civil como los cocineros. “Estamos hablando de la defensa de la biodiversidad como generadora de miles de oportunidades por explorar y explotar por un país que grita urgentemente su libertad económica”, señala Acurio.

El Perú tiene los mejores espárragos del mundo de altísima calidad y hay otros productos que se van sumando y no son transgénicos. Somos primeros en el mundo en exportación de café orgánico. Estos productos de calidad de la agro exportación podrían verse afectados en tanto los transgénicos pueden perjudicar a la imagen de marca de agricultura peruana de exportación en el mundo, pero también puede afectar al turismo. “Eso debe ser evaluado”, sostiene Acurio. También afirma que en este momento el reglamento no es viable en el Perú porque arriesga muchísimo la biodiversidad para el futuro de la economía de nuestro país y tenemos enormes potencialidades por recorrer.

La ley de moratoria:

Frente a la incertidumbre acerca de la contaminación y el equilibrio de la naturaleza, la propia identidad cultural y los efectos en la salud humana existe un principio de precaución al que todos tenemos derecho. Este principio se traduce en una moratoria. Actualmente existe un proyecto de Ley de moratoria que plantea postergar el ingreso de cultivos transgénicos por 15 años. Esta propuesta plantea retrasar el cultivo de los transgénicos de tal modo que hace posible avanzar en la mejora de las condiciones para el manejo de estas semillas porque permite realizar investigaciones sobre los posibles efectos o esperar que éstas sean llevadas a cabo y contar con el tiempo necesario para generar mecanismos de protección de nuestra biodiversidad.

La Ley de moratoria que inicialmente planteaba el plazo de 3 años, luego se amplió a 10 años, pero hay quienes solicitan que debería ser al menos de unos 15 años. Con este margen de tiempo fue aprobada la Ley de moratoria en la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y de Ecología, sin embargo aún falta que sea debatida y aprobada por el pleno.

Vale la pena preguntarse con que intención vino el director de MONSANTO al país y se reunió con el presidente Alan García. Los gobiernos pasan, pero las consecuencias de las decisiones que se toman afectan la vida de generaciones. Eso es lo preocupante.

Por Raquel Gargatte – BENALA
Colectivo Semillas de Diversidad
ww.semillasdediversidad.blogspot.com

Ministerio de Agricultura creará comité multisectorial para evaluar reglamento de transgénicos

2011-05-18T17:45:00.008-05:00

Fuente: Andina ( Agencia Peruana de Noticias)

El Ministerio de Agricultura (Minag) anunció hoy la conformación de un Comité Multisectorial que aporte iniciativas para el mejor uso de los Organismos Vivos Modificados (OMV) o transgénicos en Perú, luego de haberse aprobado su comercialización en el país hace algunas semanas.

El ministro de Agricultura, Jorge Villasante, indicó que esta comisión estará adscrita al Minag y dispondrá de un plazo de 30 días para recibir los aportes y evaluar las sugerencias, o propuestas de modificación de la norma, apuntando a mejorar el uso de los transgénicos.

En función de ello el Comité Multisectorial presentará un informe final que evaluará el Minag, señaló a su salida de Palacio de Gobierno luego de una sesión del Consejo de Ministros.

Precisó que este comité estará conformado por dos representantes del Minag, así como por representantes de los ministerios del Ambiente (Minam), de la Producción, de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur) y de Salud (Minsa).

También por un representante del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Concytec), de la Convención Nacional del Agro Peruano (Conveagro), de la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas (Confiep), de la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (Aspec), de la Sociedad Nacional de Industrias (SNI) y de la Sociedad de Comercio Exterior del Perú (ComexPerú).Estos representantes deberán ser acreditados en los próximos cinco días, manifestó el ministro.

Además extendió la invitación a quienes puedan aportar comentarios para tomar las decisiones que mejor convengan pensando por sobre todo en la salud y en la biodiversidad. “Aunque no podemos ser ajenos al uso de los avances tecnológicos que permitan pensar en la seguridad alimentaria y las necesidades que tenemos como país”, anotó.

Por su parte, la presidenta del Consejo de Ministros, Rosario Fernández, dijo que si bien se esperan los aportes de los distintos sectores, o propuestas de modificación de la norma de transgénicos, cabe la opinión, fundamentalmente técnica, y por ello se espera lo que puedan decir los técnicos en la materia.

Cabe recordar que el ex ministro de Agricultura, Rafael Quevedo, manifestó que si se aprueba una moratoria para el uso de transgénicos (postergar su ingreso por algunos años), Perú sufriría represalias comerciales y se pondrían en riesgo los tratados de Libre Comercio (TLC) suscritos por el país.

Dijo que la moratoria a los transgénicos planteada por algunos sectores, como medida de protección ante el riesgo que representarían para la salud y la biodiversidad, se constituiría en un obstáculo al comercio y restringiría esa actividad.

Restaurantes le dicen no a las semillas transgénicas

2011-05-11T13:03:00.000-05:00

Fuente: El Comercio

La Sociedad Peruana de Gastronomía (Apega) demandó públicamente que el Poder Ejecutivo deje sin efecto el reglamento que permite el cultivo de semillas transgénicas en nuestro territorio.

“Existe un peligro de contaminación de las áreas de cultivo de productos emblemáticos del Perú. El polen transgénico puede ser llevado por el viento o transportado por insectos hasta esas plantaciones que se han mantenido por siglos libres de transgénicos. Por ceder a la presión de un reducido número de empresas se amenaza al resto de cultivos”, señaló.
Adelantó que en la próxima edición de Mistura, del 9 al 18 de setiembre, se dará énfasis a los alimentos nativos, ingredientes vitales de nuestra gastronomía, que se pondrían en peligro.

En tanto, un grupo de productores agrícolas del Parque de la Papa de Cusco lavó en la Plaza de Armas de Lima papas nativas y banderas junto con la alcaldesa capitalina, Susana Villarán. La representante edil comentó que la Comisión de Medio Ambiente del concejo limeño elabora el proyecto de ordenanza para declarar a Lima Metropolitana libre de transgénicos.

Luego los productores agrícolas llegaron al Parlamento para demandar la aprobación del proyecto que plantea una moratoria al ingreso de los transgénicos por 15 años. Al respecto, el vicepresidente de Conveagro, Jorge Prado, comentó que recibió información de la Comisión Agraria respecto de que el tema se vería en el próximo pleno.

Organizaciones integrantes de la coalición de “Defensa de la Biodiversidad, el Agro y la Gastronomía Peruana” continúan acciones para la derogación

2011-05-05T17:25:00.002-05:00

Fuente: CONVEAGRO

A partir de la aprobación del Decreto Supremo 003-2011-AG, diferentes gremios y organizaciones de la sociedad civil han expresado su rechazo a esta norma liberaliza el consumo y la reproducción de semilla transgénicas del Perú mediante pronunciamientos y acciones concretas.

Entre las voces que se han pronunciado en contra este decreto está la de la Asociación Peruana de Productores de Trigo, Cebada y Sucedáneos (APETRICES) que representa a 150 mil pequeños agricultores, que rechaza de manera categórica la inconsulta norma.

Así también la Coordinadora Nacional de Productores de Papa ha emitido su manifiesto en defensa Agro biodiversidad Peruana y como conservacionistas por más de 8 mil años de las 3,250 variedades de papas nativas peruanas a lo largo y ancho de los andes del Perú, rechazando a los intereses de las grandes transnacionales, que de acuerdo con ellos se empeñan en imponer el monopolio de las semillas genéticamente modificadas.

De otro lado productores agrarios, campesinos, gastrónomos, ecologistas, estudiantes, artistas, académicos, colegios profesionales, representantes de diferentes ONGs realizaron un plantón en las puertas de ingreso del Ministerio Agricultura, en La Molina, demandando también la derogatoria del cuestionado decreto, asimismo piden que el Congreso de la República apruebe la moratoria al ingreso de semillas modificadas.

EN DEFENSA DE LA BIODIVERSIDAD, EL AGRO Y LA GASTRONOMÍA PERUANA: NO A LA LIBERALIZACIÓN DEL INGRESO DE CULTIVOS TRANSGÉNICOS EN EL PERU

2011-04-27T10:41:00.003-05:00

Con el objetivo de exigir al gobierno la inmediata derogatoria del DS 003-2011-MINAG que liberaliza el ingreso de cultivos transgénicos y de defender la biodiversidad, el agro y la gastronomía peruana la Convención Nacional de Agro Peruano realizó una conferencia de prensa el día de ayer que contó la participación de diferentes gremios agrarios y organizaciones de la sociedad civil como la Sociedad Peruana de Gastronomía (APEGA); Asociación Médica Peruana; Asociación Desarrollo Medio Ambiental Sustentable; Movimiento Ciudadano Frente al Cambio Climático MOCICC, Plataforma Perú País Libre de Transgénicos, Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios ASPEC; Red de Agricultura Ecológica del Perú – RAE Perú; Red de Acción en Agricultura Alternativa - RAAA; Asociación Nacional de Productores Ecológicos - ANPE; Forum Solidaridad Perú, entre otros.

Los principales argumentos que se dieron para la pedir la derogatoria fueron que el país no se encuentra preparado biotecnológicamente para asumir una política de apertura a los cultivos transgénicos y que las motivaciones para promover este consumo no obedecen a una necesidad nacional; sino a intereses económicos privados y se estaría poniendo en riesgo toda la política agraria nacional. Asimismo se afirmó que las investigaciones ya señalan que hay indicios de los riesgos para la salud que estos cultivos ocasionan y quedan pendientes investigaciones que den información de los efectos de estos productos en el largo plazo

Estas instituciones que representan a gremios agrarios, consumidores, cocineros, académicos, científicos, profesionales de salud, colegios profesionales y ONGs desarrollarán una serie de actividades conjuntas a fin de lograr la derogatoria del controversial decreto.

De otro lado la Municipalidad de Lima Metropolitana mediante del Teniente Alcalde, Eduardo Zegarra, informó que está en proceso la declaratoria de Lima como Zona libre de transgénicos y el respaldo la defensa de la biodiversidad. También Pedro Morales, gerente de la Asociación de Municipalidades del Perú, AMPE señaló el respaldo de todos los gobiernos locales a la demanda de derogatoria del cuestionado decreto supremo.

Nuevo estudio confirma que alimentos genéticamente modificados dañan los órganos

2011-04-13T10:39:00.002-05:00

A pesar de la confusión en torno a las consecuencias que tienen los alimentos genéticamente modificados en nuestra salud, un nuevo estudio confirma tajantemente que si provocan daños concretos para nuestro organismo. Un nuevo estudio publicado en el diario Environmental Sciences Europe analizó los efectos del consumo de maíz y frijol de soya en el organismo de ratones. Y tras correlacionar la información extraída en 19 estudios previos sobre animales encontraron que el 9% de los parámetros que se midieron, incluyendo bioquímica sanguínea y de orina, peso de órganos, e histopatiología (análisis microscópicos) estaban significativamente alterados entre los animales que habían sido alimentados con productos genéticamente modificados.

Los órganos que más afectados resultaron luego de ingerir periódicamente alimentos genéticamente modificados fueron el hígado y los riñones, ambos encargados de filtrar las impurezas de las sustancias que entran a nuestro organismo, por lo cual ante la presencia de intoxicación alimenticia son los que reaccionan más notablemente. En el caso de los ratones que se utilizaron dentro del estudio los riñones del 43.5% de los machos evidenciaban serios trastornos mientras que el hígado del 30.8% de las hembras también lo manifestó. “Una gran cantidad de data convergente indicó que problemas en el hígado y los riñones son consecuencias directas de una dieta con alimento genéticamente modificado. Otros órganos también pueden ser afectados como el corazón, el bazo, y las células de la sangre” afirmaron los autores del estudio. Los investigadores a cargo del estudio eligieron como alimento a utilizar la soya y el maíz ya que estos dos cultivos representan el 83% de los alimentos genéticamente modificados que se comercializan y que actualmente son consumidos por miles de millones de personas alrededor del mundo. Tras la investigación también quedó demostrado el por que la mayoría de los estudios que se llevan a campo en este mercado para definir si los alimentos GM obtendrán la autorización para comercializarse, por cierto muchos de los cuales son financiado por las propias corporaciones que dominan este mercado, y al parecer la clave esta en el tiempo de medición de los efectos. Generalmente los estudios monitorean a los animales, de manera intencional, durante plazos muy cortos y de esta forma no se permite que los efectos negativos en sus organismos florezcan. La industria limita los estudios a un máximo de noventa días (y muchos de ellos ni siquiera alcanzan un mes de duración). Este tipo de estudios puede fácilmente dejar de detectar muchas de las consecuencias significativas que tienen los alimentos GM en el organismo de los animales que se utilizan. Por ejemplo, en el caso de los pesticidas, ha sido comprobado que algunos de los males que provocan a la salud se traspasan de generación en generación y en ocasiones pueden detectarse hasta después de décadas de haberlos ingerido periódicamente. En el caso de una sustancia conocida como DES (diethylstilbestrol) se confirmó que “induce cáncer en los genitales femeninos, entre otros problemas, solo en la segunda generación”. Pero aún considerando esta experiencia con los pesticidas, y por alguna misteriosa razón, los organismos y autoridades encargadas de evaluar los efectos directos de los alimentos genéticamente modificados no exigen estudios que analicen en plazos mayores a 90 días las consecuencias. “Es imposible en solo 13 semanas concluir sobre un tipo de patología inducida por alimentos GM y si es una patología mayor o menor. Por esta razón es necesario prolongar las pruebas que se hacen en los estudios Autor: Ecoosfera Publicación: 10/04/2011

LAMBAYEQUE SE DECLARA LIBRE DE TRANSGENICOS

2011-02-01T16:02:00.002-05:00

El Consejo Regional de Lambayeque declaró a esta jurisdicción del norte peruano “región libre de transgénicos y productos contaminados”, con la finalidad de preservar su biodiversidad y riqueza ecológica.

De esta manera, se espera proteger el patrimonio biológico, genético y cultural lambayecano, especialmente el algodón nativo, de los posibles riesgos de los transgénicos u organismos modificados genéticamente, se indicó a través de un comunicado de prensa.

La medida fue establecida mediante la Ordenanza Regional 01-2011, publicada el domingo en el boletín de normas legales del diario oficial “El Peruano”.

Según el consejo regional, recientemente se ha evidenciado el ingreso ilegal de transgénicos al país, en general, y a Lambayeque, en particular, mediante la importación de semillas o la introducción de productos modificados genéticamente, pero que no llevan el etiquetado respectivo.

AGROBIODIVERSIDAD
La instancia aseguró que en el país no existe un marco legal que garantice los valores patrimoniales de la megabiodiversidad, así como los derechos de las comunidades para preservar y desarrollar sus conocimientos –adquiridos a través de varias generaciones– asociados a la agrobiodiversidad.

En ese contexto, el Consejo Regional de Lambayeque consideró necesario adoptar medidas de protección, como la declaración de la jurisdicción como libre de transgénicos y productos contaminados.

(FUENTE: EL COMERCIO-PERU)

http://elcomercio.pe/planeta/707098/noticia-lambayeque-fue-declarada-zona-libre-transgenicos

2010-09-07T16:30:00.006-05:00

Los alimentos transgénicos y el apocalipsis

Pueden ser la solución a la escasez de recursos del planeta o una catástrofe ecológica sin precedentes, cuesta ponerse de acuerdo. Sin tener aún una respuesta clara, ¿no nos habremos precipitado un poco al adoptar los cultivos transgénicos con tanto entusiasmo? Quizá ya sea tarde para hacerse esta pregunta, cuando en casi todos los rincones hay organismos genéticamente modificados, plantas con genes que les permiten luchar contra sus parásitos o contra herbicidas, lo que aumenta notablemente la producción y reduce el gasto. De momento no ha habido ningún problema serio, pero esto no es ninguna garantía de que continúe así en el futuro. ¿Son realmente seguros los transgénicos?

Desde que hace veinte años se empezaron a comercializar las semillas transgénicas ha habido dos motivos principales de preocupación. El primero es cómo puede afectarnos comer un vegetal al cual se le ha añadido un gen que no es suyo. El segundo es el impacto que este tipo de plantas puede tener en el medio ambiente. En lo que se refiere al primero, hasta ahora no se ha visto que los transgénicos sean malos para nuestra salud, ni hay en principio muchas razones para pensar que puedan serlo. Que una planta exprese un gen de más no le da en principio ninguna toxicidad especial. De hecho, si los genes de los vegetales que comemos pudieran alterar de alguna manera el cuerpo humano, a estas alturas habríamos echado raíces y nos saldrían ramas en la cabeza.

Hay que recordar que todos los seres vivos tienen su ADN y su genoma, y que comérnoslos no nos permite adquirir sus facultades. Esto parece que no todo el mundo lo tiene claro. Una encuesta reciente en Gran Bretaña señalaba que un 75% de los entrevistados creía que los alimentos orgánicos no tenían genes (!) y los transgénicos sí, de ahí que preferían no comprarlos. Esto más que gracioso es trágico: estamos tomando decisiones sobre nuestra salud sin entender todos los factores en juego y así los más perjudicados somos nosotros. El temor a los transgénicos es lógico y hasta cierto punto necesario, pero sólo si viene motivado por la precaución, no por la ignorancia.

Otro asunto muy diferente es el posible daño que puedan ocasionar al ecosistema. Aquí la respuesta no es tan tajante. Los expertos se dividen entre los que creen que no pasa nada, que con las medidas de seguridad actuales es suficiente, y los que temen que los transgénicos escapen de nuestro control y causen un cataclismo biológico en cadena. Por ejemplo, una planta diseñada para sobrevivir mejor podría en teoría competir con las 'naturales' y acabar por ocupar su lugar, lo que llevaría, en el peor de los casos, a la extinción de parte de la vida vegetal de nuestro planeta si no lo paráramos a tiempo. Ya se han visto algunos casos aislados en los que cultivos transgénicos han salido fuera de los límites que les habían marcado, normalmente en campos adyacentes, y se ha discutido mucho la importancia real de estos descubrimientos.

La novedad es que hace unos días se anunciaba que se había encontrado la primera planta genéticamente modificada creciendo por su cuenta en Estados Unidos, es decir, fuera de los campos de cultivo controlados donde había sido plantada. Se trata de hecho de dos variedades de colza transgénica resistente a herbicidas, una de Bayer y otra de Monsanto, que se han establecido en varias zonas 'salvajes' de Dakota del Norte. Esta vez no es un hecho anecdótico, sino una 'fuga' bastante considerable y por primera vez a distancias importantes del punto de origen. Además, los investigadores han localizado también un tercer transgénico, que es una mezcla de los otros dos. Esto quiere decir que las plantas llevan tiempo creciendo en esas áreas y que se han entrecruzado espontáneamente, como pasa normalmente en la naturaleza, generándose así una nueva especie híbrida que tiene el gen insertado por Bayer y el de Monsanto.

¿Es grave este descubrimiento? Por ahora los transgénicos se limitan a crecer en los márgenes de las carreteras y no están afectando los ecosistemas donde se han instalado. O sea, no hay un peligro inmediato. Podría haber riesgo de que la colza intercambiara los genes de la resistencia a los herbicidas con las malas hierbas que crecen en la zona, lo que las convertiría en un problema serio para los granjeros. Lo que sí demuestra este episodio es que las medidas para vigilar a los transgénicos son insuficientes. Además, a juzgar por el tiempo que esta colza lleva en libertad, es probable que haya habido más fugas que no se han detectado aún, principalmente porque no se destinan suficientes recursos a buscarlas. Los que decían que no había que sufrir porque los cultivos modificados se descontrolaran tendrán que revisar sus teorías.

Es difícil mantenerse objetivo cuando se habla de transgénicos. En Europa, probablemente el lugar donde tienen menos partidarios, se ha tomado muchas decisiones legales por simple presión popular, desoyendo los informes de los expertos que mejor nos podrían aconsejar. Al otro lado de la balanza pasa lo mismo: hay una motivación económica importante detrás de la implantación de estos los cultivos, y esto puede hacer callar a los científicos que buscan pruebas en su contra. Lo más lógico sería priorizar nuestra seguridad, pero esto no es fácil cuando hay una serie de intereses creados. Hay que investigar mucho más, de la forma más imparcial posible, e incrementar los controles de seguridad hasta que entendamos exactamente todas las consecuencias.

Fuente:

http://www.elmundo.es/blogs/salud/investigacion/2010/09/01/los-alimentos-transgenicos-y-el.html

2010-08-17T15:16:00.001-05:00

¿Conoces el síndrome del Titanic?

Los alimentos transgénicos conforman un suculento negocio. Pese a que ya están en el mercado todavía no se han estudiado por completo las repercusiones que su producción y consumo pueden tener sobre el ser humano y los entornos naturales en los que se siembran sus cosechas.

Suiza aprobó en referéndum en el año 2005 una moratoria sobre cultivos transgénicos que ahora prorroga hasta 2013 para poder completar las investigaciones que están realizando sobre estas variedades.

En la India se acaba de aprobar una moratoria sobre el cultivo de variedades transgénicas de berenjena Bt “hasta que estudios científicos independientes aclaren la seguridad de estas variedades desde el punto de vista de su impacto a largo plazo sobre la salud humana y sobre el medio”. En el ámbito de la salud, la agencia sudafricana que vela por la calidad de la publicidad obligó en el 2007 a la empresa Monsanto a retirar un anuncio en el que afirmaba que no se habían detectado problemas con los alimentos transgénicos.

Tenía buenas razones para hacerlo, pues decir que “no se han demostrado efectos negativos de las variedades transgénicas sobre la salud humana” implica obviar varias cuestiones. Por un lado, son las empresas que comercializan estas variedades las que deben hacer los estudios suficientes para garantizar, mínimamente, su seguridad. J. L. Domingo, profesor de Toxicología de la Universitat Rovira i Virgili, ya denunció en un trabajo publicado en Science que no existían los estudios suficientes que dieran esas garantías.

La propia Comisión Europea reconocía que, sobre los transgénicos, “algunos temas no se han estudiado en absoluto”. Por otro lado, no se ha realizado ningún estudio que analice los posibles efectos sobre las personas. Sí existen algunos estudios de laboratorio con ratones, y éstos muestran algunos problemas para la salud: envejecimiento prematuro del hígado con soja transgénica resistente al herbicida glifosato, y problemas en hígado y riñones y de reacciones alergénicas con el maíz Bt.

Si algo caracteriza la cuestión de los transgénicos es la falta de rigor con el que las autoridades de seguridad alimentaria han dado el beneplácito a estas variedades aplicando una “estricta normativa”. Cabría definir cuál es el riesgo que la sociedad está dispuesta a asumir en relación a los cultivos transgénicos. Para ello, lo primero es preguntarse: ¿para qué queremos los cultivos transgénicos? ¿Con qué objetivos los plantamos? ¿Qué impactos negativos tiene su cultivo, tanto en términos sociales como ecológicos y para la salud? Y para conseguir esos objetivos, ¿existen otras alternativas más seguras? Y a igual riesgo, ¿existen otras alternativas más baratas? Más que ir en contra del avance científico, nos permitiría hacer más ciencia.

En la actualidad, los transgénicos no solucionan ninguna necesidad social ni ecológica. La idea de producir medicinas en plantas no supone producir nuevas medicinas, sino sólo trasladar el proceso desde un laboratorio, relativamente cerrado y controlado, al campo, ese espacio abierto e incontrolado por antonomasia. Para estos problemas sociales y ambientales existen otras soluciones que implican cambios en el ámbito político, pero son soluciones más baratas, más seguras y más justas.

Se han hecho aportaciones para resolver el problema del hambre desde el ámbito de las ciencias sociales y políticas. También desde las ciencias ambientales se proponen soluciones que, sin los cultivos transgénicos, permitirían mitigar y adaptar a los pueblos a nuevas condiciones climáticas. Si algo caracteriza a las semillas transgénicas es el oscurantismo, el pensar las soluciones “desde arriba”, sin contar con las personas potenciales beneficiarias de sus “magníficas cualidades”, o sin las aportaciones de otras ramas científicas o de la sociedad para analizar la realidad desde otras perspectivas.

Los transgénicos han recibido la bendición de todas las instituciones (i)responsables bajo el manto de una “tecnología punta” y de una “ciencia sólida” y supuestamente monolítica en su apoyo a esta tecnología. Algunos se suben a este barco porque la “tecnocracia” es decir, la creencia de que la tecnología aportará la solución a todos nuestros problemas, es la religión de nuestros días. Otros porque es su negocio. Y los de la bodega, porque creen que este barco les sacará de su miseria actual. Cuando el barco se esté hundiendo, aquéllos seguirán sin dejarles salir a flote. Un ejemplo, en España podemos encontrar semilla de maíz transgénico igual o más barata que la de variedades convencionales.

La misma táctica que las grandes superficies comerciales: vender por debajo del precio de coste para inundar el mercado. Pero ¿qué pasará el día que tengan aún más controlado el mercado de semillas? En Illinois el precio de la semilla de soja se ha triplicado desde el año 2000 mientras que las producciones han aumentado menos del 1%.

Marta G. Rivera Ferre, investigadora de Veterinarios sin Fronteras y colaboradora del Centro de Colaboraciones Solidarias.

Fuente: Canal Solidario

Texto extraido de www.biodiversidadla.org

2010-08-17T13:09:00.002-05:00

Soberanía Alimentaria frente al Cambio Climático

Bajo la consigna "El agronegocio calienta el planeta, la agricultura campesina lo enfria", diversas organizaciones sociales de base campesinas e indígena se dieron cita ayer en Asunción para debatir las opciones de la soberanía alimentaria frente al control de los agronegocios y los impactos del cambio climático.

El evento convocado por la Iniciativa de Acción contra los Agronegocios AAI (www.agribusinessaction.org), contó con las exposiciones de compañeros de la Confederación Agraria del Perú y de la propia AAI. Se analizó fundamentalmente como la industria de alimentos y la agricultura a gran escala de monocultivos está contribuyendo a las emisiones de gases altamente contaminantes del medio ambiente debido a la reconversión de tierras, al uso intensivo de agroquímicos y la creciente dependencia de la industria de la energía fósil.

Los expositores señalaron como las grandes companías, (Cargill, Archer Daniels Midland, Monsanto, Tyson y otras), son responsables de destruir la soberanía alimentaria, el conocimiento milenario de los pueblos y el equilibrio con la naturaleza, a través de su afán por controlar semillas, tierras, fuentes de agua, comercialización de productos y hasta las opciones de quienes consumen fundamentalmente en las grandes urbes a través de los supermercados.

Toda esta situación está provocando serias consecuencias no sólo para los pueblos campesinos, sino para la humanidad como tal, ya que amenaza con un control planetario sobre recursos y fuentes de vida esenciales como son los alimentos y el agua.
Un aspecto que fue bastente discutido es como los organismos internacionales, parte del problema, se ofrecen con soluciones de tecnología avanzada que incluye desde paquetes de semillas y fertilizantes, hasta organismos genéticamente modificados y supuestos mecanismos de compensación y fijación de carbono.

El Banco Mundial y la FAO apoyando inciativas de mercados verdes y supuestas salidas biotecnológicas están contribuyendo con los planes del agronegocio, sin querer aceptar que la agricultura y ganadería intensiva son altamente responsables de la actual situación del cambio climático.

Los distintos participantes relataron las experiencias de sus pueblos y comunidades en el combate a los efectos de estos cambios que tienen impactos directos sobre sus territorios. La Soberanía Alimentaria como principal herramienta de resistencia y construcción de iniciativas campesinas destacó en el esfuerzo por la Reforma Agraria, pero también por el uso de abono naturales, de controladores biológicos, mercados alternativos y por mayores articulaciones entre los grupos urbanos y los productores directamente ligados a la tierra. Surge como un reto fundamental en este contexto avanzar en la contrucción de un sujeto político urbano capaz de articularse en esta lucha por la soberanía alimentaria, para la defensa del Buen Vivir y la lucha contra la criminalización y militarización que sufren hoy los territorios y pueblos indígenas y campesinos.

Si reconocemos que el pilar fundamental de toda sociedad es la alimentación, como sostenía un companero boliviano en el panel: "tenemos que avanzar en la valoración del saber y conocimiento de nuestros pueblos originarios y reconocer que los organismos internacionales y la industria de los agronegocios no tienen soluciones para el cambio climático y el hambre a nivel mundial. Vivir Bien supone una opción politica por nuevas sociedades, con educación, salud, justicia y equidad".

Publicado en:
IV Foro Social Americas.
14 de agosto de 2010
por Carlos Aguilar

2010-08-17T12:49:00.002-05:00

Lucha de campesinos haitianos contra Monsanto llega al Foro Social de las Américas

Los movimientos campesinos de Haití están en la calle para denunciar que la supuesta filantropía de la corporación Monsanto no es más que una fachada para hacer negocios en el futuro, y están dispuestos a que su lucha se haga escuchar en todo el mundo.

Militantes del Movimiento Campesino Papaye (MPP por sus siglas en francés), que forma parte de La Vía Campesina, contarán la historia de esta resistencia contra la semillera estadounidense en el Foro Social de las Américas, que se desarrollará entre el 11 y el 15 de agosto en Asunción, la capital de Paraguay.

Uno de los principales referentes del MPP, Chavannes Jean-Baptiste, estuvo hace algunas semanas en Washington, y allí cuestionó la donación de Monsanto al gobierno de Haití de 475 toneladas de semillas transgénicas, después del terremoto del 12 de enero.

Lo hizo frente a representantes de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés), que financia el proyecto Winner, mediante el cual se pretende efectivizar la entrega de semillas a unos diez mil campesinos.

“Las donaciones de Monsanto son un ataque contra la agricultura campesina y nuestra biodiversidad (…) Monsanto se aprovecha del terremoto para entrar al mercado de semillas de Haití”, reiteró Jean-Baptiste.

Y luego se preguntó: “¿Por qué los productos biológicos son buenos en California y no en Haití? Las semillas híbridas deben comprarse todos los años, y van a eliminar a las semillas locales, que existen desde hace más de dos siglos, y harán dependientes a los campesinos de la agroindustria”.

Esas declaraciones se hacían mientras unos veinte mil campesinos marchaban por las calles de Haití para expresar su descontento con el “regalo envenenado” de la Monsanto, que se encargó de informar a la prensa que los productos donados cuestan cuatro millones de dólares.

Durante esa movilización, referentes del MPP alertaron que existe una escasez de semillas entre los productores familiares, ya que la mayoría de ellas fue utilizada para alimentar a los refugiados.

Los ejecutivos de Monsanto explicaron que la decisión de regalar las semillas se tomó pocos días después del sismo, y en el marco del Foro Económico Mundial en la ciudad suiza de Davos, que anualmente convoca a los políticos y empresarios más poderosos del planeta.

Fuente:
www.ecoportal.net

2010-08-17T12:41:00.002-05:00

Cultivos transgénicos ‘se escapan’ de los campos

Científicos hallan evidencia de que los cultivos modificados genéticamente pueden prosperar de forma silvestre.

Investigadores en Estados Unidos hallaron nueva evidencia de que los cultivos genéticamente modificados pueden sobrevivir y prosperar sin que se les proporcione cuidado alguno -posiblemente- por décadas.

Un equipo de la Universidad de Arkansas llevó a cabo una inspección en los campos de Dakota del Norte, en el norte del país, en busca de canola, un cultivo conocido también con el nombre de colza y que se utiliza para forraje y para la elaboración de aceite vegetal.

Tras revisar distintas regiones del estado, encontraron genes transgénicos en el 80% de las plantas que crecían de forma silvestre.

Según los investigadores, es muy probable que las modificaciones genéticas les hayan permitido a las plantas sobrevivir a pesar de los herbicidas.

Estados Unidos no regula los cultivos modificados porque las autoridades creen que la transferencia de genes a la naturaleza no es dañina. La Unión Europea ha sido más cauta en este sentido, aunque una serie de gobiernos europeos están deseosos de aprobar estas tecnologías.

Los resultados del estudio fueron presentados en el encuentro anual de la Sociedad Ecológica de EE.UU., en Pittsburgh.

“Establecimos once líneas que cruzan el estado, que consisten en carreteras y demás caminos”, le dijo a la BBC Cindy Sagers, a cargo del equipo de Arkansas.

“Las atravesamos e hicimos un total de 604 paradas en una distancia de 5.000 kilómetros. Hallamos canola en el 46% de los sitios y el 80% tenía al menos un gen transgénico”.

En algunos lugares, las plantas estaban tan juntas como ocurre en un cultivo.
“Encontramos colza resistente a los herbicidas a la vera de los caminos, en terrenos baldíos, en tiendas de vegetales y en cementerios”, dijeron los científicos.

La mayoría de la canola que se cultiva en Dakota del Norte está genéticamente modificada para ser resistente a los herbicidas de marcas registradas. Las variedades de Monsanto RoundUp Ready y de Bayer LibertyLink son las favoritas.

Dos de las plantas analizadas contienen genes modificados, resultado de la polinización cruzada.

Se estima que ésta es la primera vez que se identificaron plantas genéticamente modificadas creciendo de forma silvestre en EE.UU.

Hallazgos similares tuvieron lugar en Canadá, mientras que en Japón un estudio llevado a cabo en 2008 descubrió cantidades significativas de una planta transgénica de la misma familia de la canola cerca de las zonas portuarias donde se importaron las variedades modificadas.

Lo que sorprendió al equipo de Arkansas es la ubicuidad de estas variedades transgénicas en la naturaleza.

“Encontramos la mayor densidad de plantas cerca de los campos agrícolas y las principales rutas”, le dijo Sagers a la BBC.

“Pero también hallamos plantas en el medio de la nada, y en Dakota del Norte, hay mucha ‘nada’”.

Como son muy livianas, las semillas de canola se dispersan muy fácilmente con el viento o al caerse de los camiones que las transportan.

Regulación

Según Alison Snow, una especialista en el tema de la Universidad de Ohio que no estuvo involucrada en el estudio, las autoridades ya habían anticipado la existencia de plantas transgénicas fuera de los campos de cultivo, pero no consideraron que esto fuera un problema.

“Las agencias reguladoras en EE.UU. esperaban encontrar canola resistente a los herbicidas creciendo en la naturaleza, así como poblaciones de híbridos interespecíficos”, le comentó a la BBC.

“Con el tiempo, sin embargo, el aumento de los distintos tipos de plantas silvestres de canola u otras especies resistentes a los herbicidas puede dificultar su control mediante el uso de herbicidas”.

En EE.UU. los cultivos transgénicos no están bajo una regulación especial a menos que se haya demostrado que existan diferencias entre ellos y su equivalente convencional.

Esto contrasta con el régimen que existe desde hace una década en la Unión Europea (UE).

Aunque recientemente la Comisión Europea recomendó que cada país tome sus propias decisiones sobre si permitir o no estos cultivos dentro de su territorio, una vez que la UE les de el visto bueno en cuanto su impacto en el medio ambiente y la salud.
Fuente:
Terra/BBCMundo

2010-07-22T16:27:00.001-05:00

50 % de población mundial sufrirá alergias por alimentos transgénicos

Entre el 40 y el 50 por ciento de la población mundial sufrirá algún tipo de alergia a mediados de este siglo como consecuencia de alto consumo de alimentos transgénicos, informó Pedro Guardia, jefe del Servicio de Alergología del Hospital Universitario Virgen Macarena de Sevilla en España.
Explicó que esta situación es producto del uso cada vez más extendido no solo de alimentos transgénicos sino también de las frutas y verduras que usaron productos químicos potenciadores en su madurez, el uso de antibióticos en animales y la propia contaminación ambiental de las ciudades.

Pedro Guardia sostiene su posición en que el 15 por ciento de todas las consultas al alergólogo en menores de edad “lo son ya por alergias a los alimentos”.

Además, se registró en el período de 1995 a 2005 que las consultas por alergias a alimentos, como frutas, verduras o productos que contienen lactosa, huevo o maíz, se duplicaron.

Señaló que cuando hacen madurar de manera artificial estos alimentos ocasionan “una reacción inmunológica de respuesta, generando unas proteínas de defensa que a la postre son las que el ser humano reconoce como un alérgeno (sustancia extraña al organismo)”.

De igual forma, aludió a las reacciones a la lactosa de la leche como consecuencia “del paso a la leche de la propia vaca de los antibióticos que el propio ser humano le suministra al animal para que no contraiga infecciones de diversa índole”.

Asimismo, sobre los alimentos producidos a partir de un organismo modificado genéticamente, Guardia se mostró a favor del etiquetado donde se “recoja de forma clara y detallada su composición”.

Tomado de la Agencia de Noticias SERVINDI

Publicado el 8 de julio, 2010.

2010-07-21T15:36:00.009-05:00

Extracto de la entrevista que aparecio en el periódico DIAGONAL a Vandana Shiva: física teórica, ecofeminista, filósofa, escritora, Premio Nobel Alternativo 1993 y luchadora desde los años 70 por la soberanía alimentaria, los derechos de los campesinos y de las mujeres.

Los transgénicos no evitan el hambre” Entrevista a Vandana Shiva

“En estas semillas no hay ninguna etiqueta que te diga que eso es ingeniería genética, así que tras dos años cultivándolas el campesino ha contraído una deuda tan grande que va a perder su tierra. Y es justo ese día cuando se bebe el pesticida. Entonces alguien encuentra el cuerpo y le dice a la mujer: “Tu

marido está tirado en el suelo junto a una botella de pesticida”.

Vandana Shiva

P: ¿Cómo ha afectado el cultivo de jatrofa (pequeño arbusto oleaginoso para agrocombustibles) en la crisis alimentaria?

En la India dicen que la jatrofa sólo se promueve en zonas tan áridas que no podría plantarse otra cosa, así que supuestamente no amenaza la seguridad alimentaria. Pero eso no es cierto.

Desde Navdanya hemos elaborado un estudio que analiza los grandes cultivos de jatrofa en los estados de Maharashtra, Rajastán, Chhattisgarh que demuestran que estos cultivos están desencadenando una crisis alimentaria en la zona, además de un problema de acceso a la tierra.

En el estado de Rajastán están modificando las leyes para convertir tierras comunales, tradicionalmente de pastoreo, en cultivos de jatrofa. Hemos hechos un estudio que demuestra que la toxicidad de esta planta se extiende por el aire. El objetivo en la India es plantar 11 millones de hectáreas de una planta tóxica, lo que significa que estás dejando esa tierra desertizada.

Además, la jatrofa representa un riesgo para los niños, que cogen los frutos, se los comen…, algunos se ponen enfermos o mueren. Es un sistema absurdo, tenemos más de 200 tipos de árboles y arbustos oleaginosos que podrían proveer energía localmente sin poner en peligro la seguridad alimentaria.

P: Las industrias de la biotecnología afirman que los transgénicos han ayudado a aumentar la productividad en países como China o la India, mitigando los efectos de la crisis alimentaria.

El único cultivo modificado genéticamente que tenemos en la India es el algodón BT. La gente no se come el algodón: lo usa para vestirse. Es muy característico de la industria de la biotecnología hacer asociaciones absurdas y llamarlo ciencia.

Otra manipulación son las cifras de las exportaciones. En realidad India está exportando a costa de su industria local porque el 80% del algodón va a China, donde hacen ropa barata para la India, para España, para vender aquí y allá. Mientras, nuestros campesinos se suicidan por el precio de las semillas de algodón modificadas genéticamente. El algodón BT no sólo no aumenta la productividad sino que además es mucho más caro. Las semillas tradicionales de algodón costaban siete rupias por kilo, mientras que el de algodón BT cuesta 17.000 rupias.

Además se supone que estas semillas están modificadas para controlar plagas, pero lo cierto es que crean otras nuevas, lo que conlleva un incremento del 30% en el uso de pesticidas. Y estos son datos recogidos en el campo, basados en los campesinos, no en los informes que los altos ejecutivos de Monsanto ojean desde su despacho en Londres o Bonn.

Las exportaciones de algodón en la India han caído un 50% ¿y todas las grandes multinacionales de la agroindustria habrán perdido también un 50%? No. Porque el comercio y la producción ya no están relacionadas, por eso hay una crisis alimentaria.

Han sido estas multinacionales las que nos han llevado a la crisis alimentaria, las que han especulado, las que no han dejado que la comida fuera accesible para las personas. El cultivo de algodón BT se está extendiendo tanto porque Monsanto se asegura de que no exista otro tipo de semillas, destruye cualquier suministro alternativo.

Presionan a instituciones y gobiernos para que dejen de cultivar, de conservar, así que no existe ningún banco público de semillas. Además, engañan a los campesinos para que no intercambien semillas. Les ofrecen una variedad nueva con promesas de alto rendimiento y dinero y el campesino acepta, pero no se da cuenta de que Monsanto ha hecho lo mismo en cada pueblo, en cada Estado, hasta que de pronto hay grandes áreas que dependen del algodón BT de Monsanto.

Realmente, no es algo que esté basado en la elección de los campesinos sino en destruir su capacidad de elegir. En la India, en los lugares en los que se cultiva el algodón BT es donde el índice de suicidios es más alto. Más de 200.000 campesinos se han suicidado en los últimos 10 años.

P: La mujer, a pesar de ser la guardiana de la biodiversidad, es la que más sufre las consecuencias de los cultivos transgénicos.

Desde que las semillas están en manos de las mujeres, se convierten en sus guardianas y no hay ni muertes, ni suicidios. La globalización amenaza a las mujeres con cargas muy sangrantes. La primera es el asunto de los suicidios de los hombres. Mientras las mujeres se quedan en el campo, los hombres visitan las ciudades y se encuentran a los agentes de la compañía de semillas que les dicen “usa esta semilla milagrosa que te va a hacer rico”.

En estas semillas no hay ninguna etiqueta que te diga que eso es ingeniería genética, así que tras dos años cultivándolas el campesino ha contraído una deuda tan grande que va a perder su tierra. Y es justo ese día cuando se bebe el pesticida. Entonces alguien encuentra el cuerpo y le dice a la mujer: “Tu marido está tirado en el suelo junto a una botella de pesticida”.

Y en ese momento los agentes de las empresas de semillas, los nuevos prestamistas, empiezan a visitar la casa para cobrar la deuda. Las cargas más terribles de la globalización recaen sobre la mujer que, además, nunca ha participado en la toma de sus decisiones.

Vía: Altermon Consciéncia pel canvi de DIAGONAL
En El Blog Alternativo: Transgénicos
Más información: El dedo en la llaga
Más información: Gastronomía & Cía

2010-07-21T15:04:00.003-05:00

La región Huánuco fue declarada zona rica en

biodiversidad y libre de transgénicos

De esta manera se busca cuidar los recursos biológicos y nativos propios de la zona

A través de una ordenanza en la que se prohibe cualquier tipo de manipulación, cultivo, almacenamiento, intercambio, cultivo y comercialización de productos genéticamente modificados, el Presidente regional de Huánuco, Jorge Espinoza, declaró a esta región rica en biodiversidad y libre de transgénicos.

“Huánuco es una región que tiene diversos sistemas andinos y amazónicos que deben ser intangibles, y es nuestro deber evitar su contaminación y su extinción, por ello se ha tomado esta decisión. Instituciones, como la Comisión Ambiental, el Instituto de desarrollo de medio ambiente (IDMA),el Consejo Regional y la Asociación Nacional de Productores y Consumidores agroecológicos velarán por el cumplimiento de esta norma en salvaguarda de los recursos biológicos y genéticos nativos”, indicó Espinoza

Publicado el Viernes 09 de julio de 2010 - 07:28 pm

http://elcomercio.pe/noticia/508223/huanuco-fue-declarada-region-rica-biodiversidad-libre-transgenicos

2010-07-20T11:08:00.003-05:00

En el plazo de un lustro Bolivia estará libre de transgénicos

(AINI, tomado de RMR, 01 de junio de 2010).-

El Estado Plurinacional de Bolivia comenzó, por directiva de su presidente Evo Morales, un periodo de transición de cinco años que culminará con la declaratoria de libre de transgénicos y en paralelo se inicia un proceso de rescate de semillas locales hacia la soberanía alimentaria.

El proceso de recuperación de la soberanía alimentaria en Bolivia ha debido superar varios obstáculos. Además de los latifundistas brasileños que se habían apropiado sin pausa durante décadas de vastas extensiones de tierra, la penetración de las semillas transgénicas es un verdadero “caballo de Troya” en el proyecto popular de Evo Morales y las organizaciones campesinas bolivianas.

Sin embargo, hoy las organizaciones del campo, indígenas, originarias, campesinas e interculturales “son gobierno” y han decidido plantar cara al ultraje de sus recursos naturales.Así lo comentó a Radio Mundo Real en el marco de la Consulta Regional de FAO sobre uso y tenencia de la tierra en Brasilia, Oscar Mendieta Chávez, asesor del Ministerio de Desarrollo Rural y Tierras del Estado Plurinacional de Bolivia.Por directiva del presidente Morales, los aparatos estatales bolivianos ya se encuentran trabajando para el proceso de declaración del territorio del altiplano como libre de cultivos genéticamente modificados.

“Evidentemente nosotros no podemos compartir la afirmación de los grandes consorcios del agronegocio de que mediante las semillas híbridas y los transgénicos se va a solucionar el problema del hambre en el mundo”, sostiene Mendieta.

“Estas semillas transgénicas no son fruto ni de la naturaleza ni de Dios, y por tanto más que hacer un favor a la agricultura campesina, son un riesgo de contaminación de recursos genéticos silvestres, locales, así como a los consumidores”.

En el proceso de transgénesis se utilizan antibióticos, señala Mendieta Chávez, por lo que el consumidor de transgénicos puede hacerse, a la larga, inmune a los antibióticos.
“Si entendemos que al consumir una papa, cultivo del que somos zona originaria, o un grano de maíz o de trigo estamos consumiendo la historia de nuestras culturas no podemos aceptar este tipo de manipulación genética”, insiste.

“Nuestro Presidente ha indicado que en el correr de estos cinco años deberá eliminarse todo lo que es semillas transgénicas y también rescatar las variedades locales, que han sido cuidadas en las comunidades campesinas”.

Esta idea de Evo Morales estuvo en la base de sus palabras en la Cumbre de los Pueblos sobre Cambio Climático de Cochabamba, señala finalmente Mendieta Chávez, al señalar con ejemplos concretos el efecto nocivo de la transgénesis en la salud humana. Inversión en monocultivos viola derechos humanos y agrava el cambio climático.

2010-06-14T15:51:00.006-05:00

TRANSGÉNICOS ESTUVIERON EN AGENDA EN EL DÍA DEL AMBIENTE

Por: Jorge Armando Villanueva
ASOCIACIÓN CIVIL LABOR

(Lima, 05-06-2010).- En el marco del día del ambiente, los días 04 y 05 de junio el colectivo “Semillas de Diversidad” estuvo presente en la IV Feria Ambiental organizada por la Municipalidad de Lima, en la Alameda Chabuca Granda, en el centro de la ciudad. La ocasión permitió presentar a los asistentes diversos materiales e información actualizada acerca de los efectos que los alimentos transgénicos traen consigo.

La celebración por el día del ambiente reunió a un gran número de escolares, quienes concursaron elaborando vestidos con materiales reciclados. Entre las instituciones educativas participantes destacaron los colegios: Héroes del Cenepa, Mercedes Cabello de Carbonera, La Sagrada Familia, Noé Zevallos, Señor de la Misericordia, República Federal de Alemania, Nuestra Señora de la Visitación, Virgo Potens y Nuestra Señora Inmaculada Concepción, haciéndose del primer lugar el centro educativo Mercedes Cabello de Carbonera.

Desde el stand del colectivo “Semillas de Diversidad”, se explicó a todos los interesados algunos detalles acerca de los Organismos Genéticamente Modificados (OGM) y los problemas que ocasionaron en países como Paraguay y Uruguay, además de dar a conocer los pormenores de la investigación de Marie Monique Robin, periodista francesa quien en su investigación El mundo según Monsanto, da cuenta de la lógica de producción de semillas transgénicas por parte de grandes empresas como Monsanto. Vale recordar que la investigación gira en torno al principio de equivalencia substancial, el mismo que nunca habría sido probado científicamente, y que permitiera la comercialización indiscriminada de estos productos en Estados Unidos desde inicios de los años noventa.

Finalmente, cabe señalar que el interés de los ciudadanos por conocer más acerca de los Organismos Genéticamente Modificados (OGM) o transgénicos, quedó comprobado durante los dos días de la feria ambiental, pues un gran número de ellos se inscribió gratuitamente para recibir información más detallada acerca de este tema.

El colectivo “Semillas de Diversidad” agradece a la Municipalidad de Lima por la invitación a participar de la IV Feria Ambiental.

2010-06-08T11:04:00.003-05:00

CIENCIA: MODIFICACIÓN EN LA UNIÓN EUROPEA

Propondrán que países sean libres de prohibir transgénicos

BRUSELAS (AFP). Los países de la Unión Europea (UE) serán libres de prohibir el cultivo de organismos genéticamente modificados (OGM) si aceptan una propuesta formulada en este sentido por la Comisión Europea, indicaron a la AFP fuentes comunitarias.

El comisario europeo de Sanidad, John Dalli, presentará el 7 o el 13 de julio a los gobiernos sus planes, que dejan a criterio de las autoridades nacionales prohibir el cultivo de transgénicos en el conjunto o en una parte de su territorio. La medida puede concernir uno o varios productos, según las fuentes.

Un primer debate sobre este asunto tendrá lugar durante una reunión de ministros de Medio Ambiente los próximos 10 y 11 de junio en Luxemburgo, señalaron las mismas fuentes.

Bruselas tiene sobre la mesa tres peticiones sobre transgénicos: el maíz BT11 del grupo suizo Syngenta, el BT1507 del estadounidense Pionner y el MON 810 de su compatriota Monsanto, que solicita la renovación de su autorización.

Fuente: AFP
Publicado en: El Comercio

Fecha: Sábado 5 de junio de 2010

2010-05-19T12:25:00.009-05:00

Haiti: Monsanto y el Proyecto Vencedor

“La empresa transnacional Monsanto está ofreciendo a los agricultores del país un regalo mortal de 475 toneladas de maíz transgénico, junto con fertilizantes asociados y pesticidas".

La empresa estadounidense Monsanto donó semillas transgénicas a Haití. La denuncia se hizo el pasado 10 de mayo en un artículo escrito por el cura inglés Jean-Yves Urfié, ex profesor de química del Collége Saint Martial, en Puerto Príncipe. “La empresa transnacional Monsanto está ofreciendo a los agricultores del país un regalo mortal de 475 toneladas de maíz transgénico, junto con fertilizantes asociados y pesticidas, que serán entregados gratuitamente por el Proyecto Winner (vencedor en inglés), con el respaldo de la embajada de Estados Unidos en Haití”, alertó Urfiè. Según él, la multinacional Monsanto ya comenzó a distribuir las semillas de maíz transgénicas en las regiones de Gonaives, Kenscoff, Pétion-Ville, Cabaré, Arcahaie, Croix-des-Bouquets y Mirebalais.

La fuerte repercusión de esa denuncia obligó al Ministro de la Agricultura de Haití, Joana Ford, a convocar a una rueda de prensa el pasado día 12 de mayo en Puerto Príncipe. "Haití no tiene la capacidad para administrar los OGM (Organismos Genéticamente Modificados)” afirmó el Ministro Ford antes de desmentir que la donación de la Monsanto sea de maíz transgénico. "Nosotros tomamos todas las precauciones antes de aceptar la oferta hecha por la multinacional Monsanto para hacer una donación de 475,947 kg de semillas de maíz híbrido y 2.067 kg de semillas de hortalizas. Debemos mencionar también que, en ausencia de una ley que reglamente la utilización de Organismos Genéticamente Modificados en Haití, no puedo permitir la introducción de semillas ‘Roundup Ready' o cualquier otra variedad de transgénicos", enfatizó el Ministro.

Según Ford, las semillas híbridas ofertadas por la Monsanto son adaptadas a las condiciones tropicales de Haití. La donación forma parte de una campaña del Ministerio de Agricultura para reactivar el sector agrícola después del terremoto del 12 de enero. Para ello, informa el Ministro, más de 65 mil hectáreas de tierra están siendo beneficiadas con tractores que preparan el suelo, fertilizantes, pesticidas y formación para los agricultores.

La propia Monsanto se vio obligada a pronunciarse sobre el caso. “Nosotros creemos que la agricultura es la clave para la recuperación a largo plazo de Haití”, afirmó la transnacional en nota publicada en su página de Internet. “Tras el desastre, Monsanto donó dinero para la recuperación”, continúa la nota, “pero era evidente que la donación de nuestros productos - maíz y semillas de hortalizas de calidad - podría realmente hacer la diferencia en la vida de los haitianos”. Imbuida de este espíritu de generosidad fue que la mayor productora de semillas del mundo resolvió donar a Haití el equivalente a US$ 4 millones en semillas de maíz híbrido, repollos, zanahoria, berenjena, melón, cebolla, tomate, espinaca y sandía. 60 toneladas de esas semillas llegaron a territorio haitiano en la primera semana de mayo. Otras 70 toneladas arribarán a la capital de Puerto Príncipe el 13 de mayo. La previsión es que, para los próximos 12 meses, 345 toneladas más de semillas híbridas de maíz sean distribuidas a los agricultores del país.

Abriendo mercados

El terremoto del 12 de enero provocó la muerte de 300 mil personas y dejó sin techo a más de un millón de haitianos. Sus consecuencias fueron devastadoras. Pero, a pesar de haber alcanzado siete grados en la escala Richter, es poco probable que el terremoto haya quebrantado las estructuras de funcionamiento de una empresa transnacional como la Monsanto. La donación de las 475 toneladas de semillas híbridas puede ser promocionada como una acción de generosidad de la transnacional con el pueblo haitiano. Sin embargo, si se analizan las condiciones en las que esta donación ha sido efectuada, la generosidad se convierte en mera táctica empresarial para incrementar divisas.

El lucro de la Monsanto en el trimestre que cerró el 28 de febrero de 2010 fue de US$ 887 millones. En el mismo periodo del pasado año, su ganancia fue de US$ 1,09 billón, lo que significa una caída de 19%. Según el director ejecutivo de la transnacional, Hugh Grant, el principal motivo de esta caída fue la disminución en las ventas de herbicidas y productos químicos.

En una conferencia con analistas a inicios de abril, Grant afirmó que no podría recurrir al incremento de precios para revertir esta caída, ya que los agricultores no parecen dispuestos a pagar precios más altos por las nuevas líneas de semillas transgénicas, algunas de las cuales son dos veces más caras que las variedades más cultivadas hoy. "El retorno que estoy teniendo de los hacendados es que si nuestros precios fueran diferentes, la curva de adopción de las semillas será diferente", dijo Grant.

Al no ser posible subir el precio de sus productos, la única salida para la Monsanto es revertir la caída en su tasa de ganancia con la apertura de nuevos mercados consumidores. No es una casualidad que a poco menos de un mes de la conferencia de Hugh Grant, las semillas de la Monsanto arribaran a Haití.

Lo que no ha sido dicho ni por la Monsanto, ni por el Ministerio de la Agricultura haitiano, es que esas semillas híbridas de maíz sólo podrán cumplir sus promesas de productividad y adaptación al clima tropical haitiano si son tratadas con herbicidas, fertilizantes y productos químicos específicos, que no por casualidad son producidos por la propia Monsanto. Eso significa que los agricultores haitianos que reciban las semillas híbridas sólo conseguirán volverlas productivas si adquieran los herbicidas y fertilizantes de la Monsanto.

Además, las familias campesinas no podrán reaprovechar las semillas que broten de ese maíz, ya que una de las características de las semillas híbridas es que sólo su primera generación es adecuada para la siembra. Si quisieran continuar produciendo en la próxima siembra, los campesinos tendrían que comprar nuevas semillas de la Monsanto.

A ese ritmo, con el aumento del consumo de semillas y, consecuentemente, de herbicidas, fertilizantes y productos químicos de la Monsanto, la previsión del cura Jean-Yves Urfié podrá volverse realidad: “Pronto, habrá sólo semillas de la Monsanto en Haití. Entonces, será el fin de la independencia de los agricultores”.

Vencedor

La Monsanto no está sola en esta empresa. El transporte y toda la logística de distribución de las semillas en Haití está a cargo de otras dos empresas estadounidenses: la Kuehne + Nage Emergency and Relief Logistics y la UPS Foudation.

Ken Sternad, presidente de la UPS, insistió en pronunciarse sobre esta acción: “Como parte de nuestros esfuerzos continuos para apoyar la recuperación de Haití, la UPS tiene el orgullo de donar nuestros servicios a los barcos de semillas, ya que el país empieza a moverse en dirección a la construcción de un futuro sostenible".

Ese “futuro sostenible” de que habla Sternad y que viene atrayendo el interés de tantas empresas extranjeras está consolidado en el Proyecto Winner lanzado el 8 de octubre de 2009 por la USAID (Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional). El Proyecto Winner invertirá 126 millones de dólares en los próximos cinco años para construir una nueva infraestructura agrícola en Haití, con el objetivo de aumentar su productividad. Entre tanto, suministrará asistencia técnica especializada, además de servicios técnicos e insumos agrícolas, como pesticidas y fertilizantes.

Es por intermedio de este Proyecto que serán distribuidas las 475 toneladas de semillas de la Monsanto. De hecho, tales semillas no llegarán directamente a las manos de los campesinos haitianos. Ellas serán destinadas primeramente a las tiendas administradas por la USAID y después serán vendidas por un precio “significativamente reducido” a las familias campesinas. “Nuestra meta es alcanzar 10 mil agricultores en esta temporada”, informó Jean Robert Estime, director responsable por el Proyecto Winner. “Las semillas ayudarán a alimentar y suministrar oportunidades económicas para los agricultores, sus familias y la comunidad en general”.

Para comprender que tipo de “oportunidades económicas” son estas, hay que dilucidar cuáles son los actores que están atrás del Proyecto Winner. Su director responsable, Jean Robert Estime, sirvió como Ministro de Relaciones Exteriores durante los 29 años de la dictadura de Duvalier en Haití, época en que fueron asesinados más de 30.000 haitianos y el país abrió sus puertas a los productos alimentarios extranjeros. Gracias a esa apertura, Haití importa hoy el 80% de los alimentos que consume.

Arquitecta y coordinadora del Winner, la USAID es una agencia gubernamental estadounidense creada en 1961. Según su página oficial en Internet, tiene la misión de “promover los intereses de la política externa de Estados Unidos en la expansión de la democracia y de los mercados libres, mejorando la vida de los ciudadanos del mundo en desarrollo”. Con sede en Washington/DC, la USAID está presente en las cinco regiones del mundo. Su trabajo apoya “el crecimiento económico y los avances de la política externa de Estados Unidos”.

Nuevo terremoto

“Se trata de un nuevo terremoto más peligroso a largo plazo que el ocurrido el 12 de enero. No se trata de una amenaza, sino de un ataque muy fuerte a la agricultura campesina, a los campesinos y a las campesinas, a la biodiversidad, a las semillas criollas que estamos defendiendo, a lo que resta de nuestro medioambiente en Haití”, denuncia Chavannes Jean-Baptiste, coordinador del Mouvman Peyizan Papay (MPP) y miembro de la Vía Campesina haitiana.

Chavannes acusa al gobierno haitiano de estar aprovechando el terremoto para vender el país a las fuerzas imperialistas y a las empresas transnacionales. “No podemos aceptar eso”, advierte el dirigente campesino, “debemos iniciar ya la movilización contra este Proyecto, contra la Monsanto en Haití. Necesitamos una fuerte unidad en Haití y una fuerte solidaridad internacional para enfrentar a la Monsanto y todas las fuerzas de la muerte que quieren acabar con la soberanía total de este pequeño país que conquistó su independencia con la sangre de sus hijos y de sus hijas desde 1804”.

Como primer paso en este enfrenamiento, el MPP convocó a los campesinos a enterrar y quemar todas las semillas de maíz provenientes del Ministerio de la Agricultura. Además, una gran marcha está planificando la Vía Campesina de Haití para los próximos días 4 y 5 de junio, con ocasión del Día Internacional del Medio Ambiente. La marcha partirá de la región de Papay con destino a la ciudad de Hinche, capital del departamento Central. (Traducción ALAI)

**Thalles Gomes, periodista brasileño, desde Puerto Príncipe- Haití.

Fuente: www.kaosenlared.net/noticia/haiti-monsanto-proyecto-vencedor

2010-04-29T11:21:00.011-05:00

NOTA DE PRENSA

Transgénicos constituirían amenaza inminente

para la biodiversidad del Perú
Documental sobre multinacional Monsanto devela graves riesgos a la salud y biodiversidad

De derecha a izquierda: Dra. Antonieta Gutiérrez presidenta de la Asociación Peruana de Genética, Sr. Antolin Huascar, presidente de la Confederación Nacional Agraria, Walter Ramírez de PIDAASSA-Colectivo Semillas de Diversidad.

En conferencia de prensa, el colectivo Semillas de Diversidad presentó hoy en el auditorio de la Confederación Nacional Agraria (CNA) el documental “El mundo según Monsanto”, de la periodista francesa Marie Monique Robin, en el que se da cuenta de la lógica que existe detrás del empleo de cultivos transgénicos por parte de las multinacionales como Monsanto, cuyo objetivo final sería hacerse de las patentes de diversos tipos de semillas, mediante la modificación de un solo gen.

La presentación del documental se realizó en el marco del Día de la Tierra, con la finalidad de alertar sobre las amenazas que la introducción de cultivos transgénicos constituyen para el Perú y contó con la participación de la Dra. Antonieta Gutiérrez, Presidenta de la Sociedad Peruana de Genética y Directora del Centro de Investigación de Recursos Genéticos, Biotecnología y Bioseguridad (CIRGEBB); y de Antolín Huáscar, Presidente de la Confederación Nacional Agraria (CNA).

Desde el punto de vista de la Dra. Gutiérrez, en el Perú existiría la “amenaza inminente de daño a la biodiversidad” pues de acuerdo a estudios realizados en Piura, Lambayeque, La Libertad, Ancash y Lima se ha encontrado, tanto en granos como en semillas cosechadas de maíz, la presencia de transgenes que constituyen un claro riesgo de contaminación para las variedades locales. Esto se vería agravado de liberarse el empleo de los Organismos Genéticamente Modificados (OGM) ya que se estaría dando preferencia a semillas que han sido modificadas genéticamente para que tengan características muy particulares en desmedro de las semillas nativas.

Al respecto, señaló que “en Perú existen 56 razas locales de maíz distribuidas en todo el territorio nacional, que son únicas, incluso algunas de ellas existen solamente en ciertos nichos ecológicos de nuestro país”. Sin embargo, el daño podría girar en términos no solo de contaminación sino también de propiedad intelectual (patentes) de no contar con una legislación clara al respecto que proteja la biodiversidad local, pues una empresa que haya modificado un gen de una semilla, podría reclamar derechos sobre todas las que tengan dicho gen, incluso si ese gen fuera producto de la contaminación entre semillas, tema que aborda precisamente el documental “El mundo según Monsanto”.

Siguiendo esa misma línea, la Dra. Gutiérrez sostuvo que así como existen organismos internacionales que financian la conservación de grandes bancos naturales ex-situ, “¿por qué no financiar la conservación de estos bancos naturales in situ, como es el caso del Banco Natural Perú?”, protegiendo así a los organismos vivos de nuestro territorio de los posibles impactos que pudieran sufrir. En ese sentido, contar con un Reglamento de Bioseguridad que proteja la biodiversidad del país y que se ajuste a los acuerdos internacionales a los que estamos adheridos (como el Protocolo de Cartagena) constituye un aspecto esencial en este tema, donde de acuerdo a la especialista debe primar el principio precautorio.

Datos
• En base a la experiencia que se ha tenido en otras partes del mundo con respecto a la contaminación de semillas locales con transgénicas, el Estado debe realizar monitoreos y estudios para identificar a los responsables de liberar ilegalmente estos organismos genéticamente modificados y dar una “moratoria” en la liberación de los OGMs, como mecanismo de prevención.

• En Uruguay, en 2006, un decreto de los Ministerios de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) y Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA), suspendió el uso, producción y comercialización de semilla de maíz dulce transgénico. Ambos ministerios justificaron la suspensión en la vulnerabilidad particular de los sectores de agricultura familiar que desarrollan sistemas de producción hortícola.

Lima, 28 de abril de 2010
PRENSA
Colectivo Semillas de Diversidad
Benala, Asociación Civil Labor, PRATEC, PIDASSA, Comunicaciones Aliadas, Confederación Nacional Agraria-CNA
Mayores informes sobre el documental comunicaciones@benala.org.pe

Trailer del Documental "El Mundo segúnMonsanto" Hacer Click aquí: http://www.youtube.com/watch?v=VXHiumCTjIc

NOTA DE PRENSA

2010-04-23T15:24:00.003-05:00

COLECTIVO SEMILLAS DE DIVERSIDAD
TIERRA LIBRE DE TRANSGÉNICOS
CONMEMORANDO EL DIA MUNDIAL DE LA TIERRA

EL COLECTIVO “SEMILLAS DE DIVERSIDAD”

PRESENTA VIDEO DOCUMENTAL SOBRE LOS IMPACTOS DE LOS
TRANSGENICOS Y LOS AGROQUIMICOS EN LA AGRICULTURA
“El Mundo según Monsanto”

Conmemorar el Día Mundial de la Tierra es oportunidad para reflexionar y tomar medidas sobre temas que actualmente están en debate como el de los “cultivos transgénicos” que afectan no solo nuestra soberanía alimentaria sino que se convierten en una seria amenaza para la mega biodiversidad que posee nuestro país y por la que es reconocido en todo el mundo.

Por ello las instituciones que apuestan por una agricultura sostenible y la recuperación de nuestra biodiversidad, unidas en el colectivo “Semillas de la diversidad” presentarán este Miércoles 28 de Abril el documental “El Mundo Según Monsanto” producción que recientemente ha sido doblada al castellano y que presenta los resultados del crecimiento exponencial de los cultivos transgénicos, además de los efectos negativos que provocan los productos agroquímicos y las semillas de soja transgénica que comercializa Monsanto, la empresa más grande del mundo en el rubro.

La presentación de dicho documental estará precedida de una conferencia de prensa en la que los representantes del colectivo “Semillas de Diversidad” presentarán posición frente a este debate que se ha generado en el Perú en torno al Reglamento de Bioseguridad que regularía el ingreso y manejo de semillas transgénicas a nuestro país, el cual no tiene hasta hoy fecha de aprobación y frente a la propuesta de etiquetado de productos transgénicos que estaría en vías de aprobarse en el pleno del Congreso. El evento también contará con la destacada participación de la Dra. Antonieta Gutiérrez, presidenta de la Sociedad Peruana de Genética quien nos brindará los argumentos científicos que nos alertan sobre los peligros de los Organismos Modificados Genéticamente-OGM.

El Colectivo Semillas de Diversidad ha sido creado hace poco más de un año por unas diez organizaciones, todas ellas movidas por el interés de promover mayor debate y conciencia sobre nuestra riqueza agro ecológica y los peligros de la semilla transgénica. En este sentido se han realizado algunas actividades como el I Seminario Internacional sobre Semillas de Diversidad Vs. Transgénicos realizado a comienzos del año pasado, donde se contó con la destacada participación de Marie Monique Robin, periodista francesa productora del Documental: “El Mundo Según Monsanto”. Asimismo ha impulsado el doblaje al castellano del mismo documental y cuenta con la distribución exclusiva en el Perú.

Actualmente el colectivo “Semillas de la Diversidad” está conformado por la CONFEDERACION NACIONAL AGRARIA, ASOCIACION CIVIL LABOR, COMUNICACIONES ALIADAS, PRATEC, PIDASSA, BENALA ESCUELA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE, entre otras organizaciones y está abierto a todas aquellas que quieran sumarse.

La presentación del documental se realizará el miércoles 28 de abril a las 10.00 am, (hora exacta) en el local de la CONFEDERACION NACIONAL AGRARIA ubicado en Jirón Miroquesada 327, Lima. Sírvase confirmar su asistencia a comunicaciones@benala.org.pe o al teléfono 462-0330.

Agradecemos gentilmente la difusión de esta nota de prensa.

Equipo de Prensa
Colectivo Semillas de Diversidad
semillasdediversidad.blogspot.com/

2010-03-25T11:41:00.002-05:00

Llegó al Perú…

Documental-película “El Mundo Según Monsanto”

El documental señala los peligros resultantes del crecimiento exponencial de los cultivos de transgénicos, que en el 2007 cubrían 100 millones de hectáreas, con propiedades genéticas patentadas en un 90% por Monsanto.

“El mundo según Monsanto", documental dirigido por la destacada periodista Francesa Marie Monique Robin en el 2008 donde se denuncia los efectos negativos que provocan los productos agroquímicos y las semillas de soja transgénica que comercializa la empresa más grande del mundo en el rubro: Monsanto.

Este documental expone las consecuencias negativas que tiene el monocultivo de la soja o soya transgénica en el medio ambiente y en el suelo. También retrata los efectos en la salud humana de la utilización del Roundup, el herbicida que se comercializa con la semilla transgénica, y del que se sospecha podría producir cáncer. En síntesis, este documental muestra la cara más oscura de la lógica económica neoliberal, a través de la realidad agrícola de América del Norte y del Sur, especialmente de Argentina.

En la actualidad, Monsanto, es la primera empresa norteamericana que maneja el mercado mundial de las semillas modificadas genéticamente, de soja, maíz y algodón, y junto a ellas, elabora y comercializa productos agroquímicos.

Asimismo, Monsanto es la misma empresa que fabricó el PCB (piraleno) del “agente naranja” usado como herbicida en la guerra de Vietnam y de hormonas de incremento para la producción láctea, prohibida en Europa, ocultando durante 50 años que ese aceite era cancerígeno.

Esta producción audiovisual, de casi dos horas de duración, ha llegado al Perú, luego de su reciente traducción al castellano. Su distribución exclusiva está a cargo de Benala-Escuela para el Desarrollo Sostenible, ubicado en Daniel Alcides Carrión 336 – Magdalena del Mar (Altura cdra. 37 de la Av. Brasil).

Quienes tengan interés en adquirir este material pueden hacerlo vía correo electrónico comunicaciones@benala.org.pe o al teléfono 4620330. Esta organización prepara una pronta presentación oficial de este material entre los decisores de políticas vinculados a este tema en nuestro país.

2010-03-25T10:44:00.006-05:00

ARGENTINA
“El glifosato mata la pachamama”
Juan Nicastro18/03/2010

Entrevista con Rodolfo Edgardo Páramo, médico experto en agrotóxicos

Rodolfo Páramo es médico pediatra radicado en el norte de la céntrica provincia de Santa Fe. Jubilado de su profesión, sigue activo en la difusión de los efectos del glifosato, el herbicida fabricado por la transnacional estadunidense Monsanto, utilizado para fumigar las plantaciones de soja transgénica que en Argentina cubren ya una superficie de más de 17 millones de hectáreas.

Junto a integrantes de diversos grupos de vecinos que intentan frenar las fumigaciones en sus pueblos, Páramo recorre el país dando charlas y conferencias o participando en encuentros sobre el tema. A mediados de marzo se dio a conocer un fallo dictado en diciembre por la Justicia de Santa Fe que prohíbe las fumigaciones con glifosato a menos de 800 metros de viviendas familiares.

Juan Nicastro, colaborador de Noticias Aliadas, dialogó con Páramo en el marco del Festival Nacional de Folclore de Cosquín, provincia de Córdoba, realizado del 20 al 31 de enero, ámbito elegido para una nueva campaña de concientización sobre el daño a la salud que producen los agrotóxicos.

¿Cómo descubrió los efectos de los herbicidas?

Luego de siete años de trabajo en el servicio de neonatología del Hospital José María Cullen, en la ciudad de Santa Fe, me trasladé a la localidad de Mal Abrigo, en el norte de la provincia, donde me dediqué a clínica pediátrica. Allá por los años 1994 y 1995, comenzamos a ver nacimientos con malformaciones, sobre todo del neuroeje, desde el cerebro hasta la columna vertebral. A nivel cerebral, anencefalia, es decir, falta de cerebro.Y a nivel de la columna vertebral, falta de cerramiento en algunos lugares, principalmente a nivel cervical y lumbo-sacro, quedando la médula expuesta al exterior.

Mal Abrigo tiene unos 10,000 habitantes y de 15 a 20 partos por mes. En un año tuvimos 12 niños nacidos por malformaciones, una tasa altísima. En Santa Fe teníamos lo normal: un caso de malformación congénita cada 8,500 a 10,000 nacimientos vivos. En Mal Abrigo la cifra era de terror. Comenzamos a investigar. Yo planteaba que había en el ambiente una sustancia que inhibía al ácido fólico, que es el protector para evitar las malformaciones en el sistema nervioso. Esto me llevó a averiguar qué producto se estaba utilizando en el campo.

Corrían los años 1994, 1995. Recién en enero de 1996, Felipe Solá, subsecretario de Agricultura del gobierno del ex presidente Carlos Menem [1989-99], autorizó formalmente la siembra de soja transgénica RR Roundup Ready, resistente al herbicida Roundup, el glifosato de Monsanto. Pero observen que [la transnacional suiza] Syngenta venía vendiendo en la zona la soja de Monsanto, antes de la autorización nacional, de contrabando, y utilizaba el Roundup.

Yo seguía investigando, hablaba con ingenieros agrónomos, en una época en que las arañas —o mosquitos, como les llaman en otros lugares [vehículo cuyo diseño lo asemeja a una gran araña o insecto]— terminaban de fumigar en el campo y entraban chorreando los productos químicos por las calles del pueblo. Eso en muchos lugares sigue ocurriendo. Otras localidades, como en este caso el gobierno de Mal Abrigo, prohibieron el acopio y la introducción o circulación de los mosquitos o arañas dentro del perímetro urbano del pueblo. Y como por arte de magia, empezaron a disminuir las malformaciones en los recién nacidos.

Pero comenzaron a resaltarse los casos de cáncer, sobre todo en personas jóvenes, que no respondían a los tratamientos anticancerosos habituales, y de rápida evolución.

¿Hay antecedentes de efectos nocivos en otros lugares del mundo?

Muchos. Recordemos que hace más de 20 años, en Bophal, India, por mal manejo de los empleados de la [transnacional estadunidense] Union Carbide, un químico que estaban produciendo se desparramó en el ambiente y en menos de 10 minutos hubo 20,000 muertos, y actualmente se siguen sufriendo secuelas.

Al principio, a mí me consideraban loco, el que venía a molestar. Cerca del 2000 logramos que un juez, con sentencia judicial, con elementos científicos, sacara los silos de cereales del centro de Mal Abrigo, demostrando que en el ámbito urbano son desastrosos para la comunidad. Mientras yo trabajaba en la ciudad de Santa Fe, no vi la cantidad de chicos con problemas respiratorios que vi en Mal Abrigo. Allí había polución ambiental, porque ventean los cereales para secarlos, pero al mismo tiempo están sacando al aire sustancias que están en la cobertura de esa semilla. El herbicida está.

La Universidad Nacional del Litoral [en Santa Fe] desde el año 1997 venía haciendo un estudio, publicado el año pasado, que demostró que hay concentraciones de glifosato en el grano verde y en el grano maduro de la soja. Y que el glifosato pasa a todo lo que sea acuoso. Además, cuando se estudió el aceite de soja, se encontraron residuos del insecticida endosulfan, altamente tóxico; tal es así que a partir de este año la transnacional alemana Bayer lo retirará de la venta en Argentina.

¿El glifosato mata todo menos la soja?

Casi todo. En EEUU tuvieron que abandonar campos, unas 5,000 Ha, porque apareció lo que consideraron una nueva maleza, maldita para ellos, bendita para nosotros, el amaranto, cereal que es la base nutricional de los pueblos originarios de la América andina para mantenerse fuertes y sanos. Y no pueden destruirla con ningún herbicida. El nuevo enemigo de Monsanto es el amaranto.

¿Cuál cree que es el modo más eficaz de enfrentar esta situación?

Que la gente tome conciencia. Hay muchísimos productos hechos con esta soja, cada vez más. Yo estudié en una universidad pública, y tengo la obligación de devolver a la sociedad lo que la sociedad me dio a través de esa enseñanza gratuita que recibí. Mi educación la pagó la gente. Y si yo, como profesional, veo que hay algo que es ignorado pero que está matando gente, tengo que reaccionar, estudiar y difundir. Y el glifosato no mata sólo la vida humana, mata las bacterias y los hongos de la tierra. Mata la pachamama. Y no me lo contaron, lo viví. —Noticias Aliadas.

FUENTE: Noticias Aliadas / Latinamerica Press

Alimentos Transgénicos

2010-03-25T10:26:00.003-05:00

¿Qué hay de comer? Reportaje sobre las consecuencias en el consumo de los Organismos Modificados Genéticamente (OMG) también conocidos como Alimentos Trangénicos.

Publicación de libro

2009-05-22T22:31:00.015-05:00

Las zonas de agrobiodiversidad y el registro de cultivos nativos:

Aprendiendo de nosotros mismos

En este texto, Manuel Ruiz Muller, coordinador del Programa de Asuntos Internacionales y Biodiversidad de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental, analiza cómo se ha ido perfilando la idea de las Zonas de Agrobiodiversidad desde una perspectiva social, política y normativa cuyo objeto es conservar y mantener núcleos de diversidad genética cultivada y su interacción con los pequeños agricultores en tanto agentes que garantizan la continuidad del conocimiento y la cultura.
Explica además la factibilidad de un registro nacional de cultivos nativos, como herramienta política y normativa para revalorar y proteger los derechos existentes sobre la biodiversidad del país.
La diversidad es, dice el autor, un potencial elemento unificador e integrador del Perú y los peruanos.

Para descargar el libro en versión pdf ingrese aquí.

Compromisos Institucionales asumidos en el Seminario-Taller

2009-05-22T20:59:00.007-05:00

Como resultado del Seminario-Taller Semillas de Diversidad vs. Transgénicos, las asociaciones organizadoras asumimos una serie de compromisos para dar a conocer las amenazas que puede suponer la introducción de productos transgénicos en nuestro territorio. Nuestro objetivo es hacer llegar la información a toda la ciudadanía y en especial a aquellas comunidades que puedan verse más afectadas por la presencia de este tipo de cultivos. Para ello, estamos promoviendo y trabajando en:

talleres de capacitación dirigidos a comunidades campesinas, instituciones, etc.
identificación y selección de especies y variedades nativas.
creación de banco de semillas comunales y promoción del intercambio.
difusión de noticias e información en todos los medios (radio, internet, prensa y televisión).
difusión de la Plataforma Perú Libre de Transgénicos y recogida de firmas.

Con el fin de que estéis informados sobre todas las actividades en las que estamos trabajando, os dejamos aquí los compromisos asumidos por cada una de las asociaciones organizadoras.

De Investigación Participativa a Fitomejoramiento Participativo

2009-05-08T14:13:00.012-05:00

El ponente Omar Gallardo presenta ejemplos de buenas prácticas que se están desarrollando en Honduras, primer país de Centroamérica con comercio libre de transgénicos. La Fundación para la Investigación Participativa con Agricultores de Honduras (FIPAH), los Comités de Investigación Agrícola Local (CIALs), así como otras asociaciones, fomentan la investigación participativa, la creación de bancos de semillas, la conservación y uso racional de los recursos naturales, la incidencia en políticas y el fitomejamiento participativo, entre otras medidas, como base para el desarrollo sostenible.

Para ver el video de la presentación haga click aquí.

Descargar archivo en formato PDF

Políticas sobre Bioseguridad en el Perú

2009-05-08T14:01:00.020-05:00

Para ver el video de la presentación haga click aquí.

Porque el Perú debe ser: "País megadiverso, orgánico y libre de transgénicos"

2009-05-08T13:40:00.008-05:00

Agrobiodiversidad, Cultura Andina y Seguridad Alimentaria

2009-05-08T13:23:00.004-05:00

Descargar archivo en formato PDF

El Valor de la Semilla en el Mundo Andino

2009-05-08T12:54:00.004-05:00

La Agricultura Sostenible frente a la Crisis

2009-05-08T12:23:00.011-05:00

Como alternativa a la llamada “Revolución Verde” -caracterizada por el uso de productos químicos, ingeniería genética y tecnologías altamente dependientes, destructivas y costosas- Benjamín Armas destaca los efectos positivos de la agricultura sostenible en su dimensión económica, política, técnico- productiva, social y cultural.

Para ver el video de la presentación haga click aquí.

Agricultura Sostenible y Manejo de Semillas Nativas

2009-05-08T11:52:00.009-05:00

USC Canadá y el Programa de Desarrollo Integral Interdisciplinario exponen las medidas adoptadas dentro de la estrategia para la conservación y el uso sostenible de los recursos genéticos desarrollada en Bolivia: rescatar y conservar recursos fitogenéticos amenazados, fortalecer lo complementario entre métodos de conservación in situ y ex situ, aumentar la productividad mientras se promueve la diversidad y proveer capacitación.

Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios

2009-05-08T11:29:00.009-05:00

Cecilia Mendiola Vargas, Coordinadora de la Iniciativa de Bioseguridad y derechos del consumidor -ASPEC-, repasa el marco legal de la protección al consumidor, señalando algunos de sus principales derechos: el derecho a la salud, a la seguridad, a la información y educación, a la protección de nuestros intereses económicos y a ser escuchados. Asimismo, muestra cuales son las acciones que desde ASPEC se están llevando a cabo en materia de Bioseguridad.

Inscripciones

2009-01-04T13:34:00.005-05:00

Seminarios

Confirmar asistencia llamando a los teléfonos (511) 3377617 / 4620330 o escribiendo a los correos: dgiomilenio@yahoo.es / proyectos@benala.org.pe
Es obligatorio confirmar la asistencia debido a que la capacidad es limitada.

Talleres de Trabajo

Descargar la ficha de inscripción Aquí y enviarla debidamente llenada a: sna@amauta.rcp.net.pe o proyectos@benala.org.pe

Para el caso de los talleres de trabajo es obligatorio llenar la ficha de inscripción y enviarla a las direcciones indicadas.

Programa Talleres de Trabajo

2008-12-28T07:56:00.005-05:00

En el caso de los talleres, por contar con capacidad limitada, confirmar llenando la ficha de inscripción y enviándola a los correos:

dgiomilenio@yahoo.es / proyectos@benala.org.pe

Programa Seminarios

2008-12-28T07:51:00.010-05:00

Flyer Seminario Taller: Semillas de Diversidad vs Transgénicos

2008-12-22T13:01:00.005-05:00

Auspiciadores

2008-12-22T12:58:00.002-05:00

Auspician el evento:

-Lutheran World Relief
-Christian AID
-Canadian Lutheran World Relief

Organizadores del Evento

2008-12-22T12:22:00.005-05:00

El 1er Seminario Taller Internacional "Semillas de Diversidad vs Transgénicos" es organizado por las siguientes instituciones:

-Benala: Escuela para el Desarrollo Sostenible
-Asociación Civil LABOR
-Comunicaciones Aliadas
-Confederación Nacional Agraria-CNA
-ASDMAS
-Asociación Urpichallay
-Programa de Intercambio, Diálogo y Asesoría en Agricultura Sostenible y Seguridad Alimentaria-PIDASSA Perú
-Red de Municipalidades Rurales del Perú-REMURPE
-APORTES
-DIACONIA
-Sociedad Nacional del Ambiente-SNA

Invitación

2008-12-22T12:16:00.003-05:00

En un contexto donde la posibilidad del empleo de organismos genéticamente modificados (OGM) en el Perú ha generado la preocupación de diversos sectores, y en vista de que es un tema con múltiples aristas que deben ser conocidas y comprendidas para poder tomar una decisión adecuada, tenemos el agrado de invitarlo al primer seminario-taller internacional: “Semillas de Diversidad vs. Transgénicos”, a realizarse en las instalaciones del Hotel José Antonio (Av. 28 de Julio 398-Miraflores) los días 28 y 29 de enero del 2009.

El evento contará con la participación de importantes especialistas en el tema como el Dr. Sacha Barrio (Perú), Marie-Monique Robin (Francia) y Omar Gallardo (Honduras), entre otros expertos en la materia.

Esperamos contar con su distinguida presencia.

Atentamente,

Los organizadores